我是這樣理解的，英國殖民地太大，離本土太遠，不利於管理。最好的辦法是讓殖民地的人民認同，你可以保留自己的文化，但是你要認同英國。

與其自己管理，不如讓其自治，就像孩子一樣，長大了就應該有自己的空間，也應該自食其力，所以英國讓殖民地獨立了。從一戰和二戰看，這些英聯邦國家一直和英國保持統一戰線。國際上有更多的國家支援，對英國並沒有壞處。

看似英國衰落了，其實只是從幕前轉到了幕後，你看過黑幫老大還有自己動手對付仇家嗎？美國就是英國的頭號打手。

丘吉爾論政治能力和軍事能力都只能算三流，二戰時期臨危受命執政的原因是他有無比堅定的抵抗意志並且比任何人都能夠激勵英華人。而英華人的國民政治素養確實是老道，從高層到民眾都非常清楚他的能力和作用，戰爭過後立馬讓他下臺，絲毫不帶個人崇拜。

英國戰後滿目瘡痍，海外殖民地被美國挖走了一大堆，全球民族獨立也借國際力量重新洗牌的契機星火燎原，英國沒有能力進行在這種情況下進行全球鎮壓，更沒有失去理智在美蘇兩個巨人爭奪霸權的大背景下謀求自己成為單獨一級。

一句名言：戰後世界上有兩個巨人，一個是俄國熊，一個是北美野牛，英國夾在當中就像頭可憐的小毛驢，但是隻有這頭毛驢知道路的方向。

多謝邀請！首先，題主說的對，丘吉爾是一心想恢復大英帝國榮光滴！但，第一，經過二戰的激烈較量，歐洲國家包括英國在內，都受到了很大削弱；其次，二戰最大受惠國美國不但挑戰了大英帝國的勢力，而且經‘馬歇爾計劃’的幫助，還逐漸地成為了西方的‘盟主’；最後，不但是英國，以它為代表的老牌殖民國家的殖民地人民已經覺醒，民族自決鬥爭風起雲湧，它們已經無力保持昔日榮光了。一家之言，請大家多多指教！