回覆列表
-
1 # 2加3可以不等於5沒錯
-
2 # 歷史書寫於平凡人
兩個人從未進行過真正意義上的交戰,一個像是矛,一個像是盾。
白起戰國四大名將之首,主要是與六國征戰,先後征戰70餘場,未有敗績。主要的戰爭都已經消滅了六國的大部分軍隊,包括最開始伊闕之戰韓魏聯軍的20多萬,還有打次攻打楚國,滅掉楚國軍隊35萬之多。最後就是名震天下的長平之戰了,讓趙國徹底沒有辦法和強秦與之爭鋒了。白起善攻,指揮的是大秦鐵軍,秦軍自打商鞅變法之後實行軍功制,秦軍驍勇。也是大秦軍隊在征戰中往往戰而不勝的原因之一。
李牧,同樣也是位列戰國四大名將,四大名將中趙國和秦國各居2位,可見趙國的國力軍力在趙武靈王胡服騎射之後增長很明顯。李牧最開始是在趙國北部抗擊匈奴,他的戰法更多是堅守,堅守待匈奴來攻,避而不出,後來長此以往在匈奴放鬆警惕的時候,派軍隊詐敗,佈下騎兵,大敗敵軍。保十多年邊境無憂。回國之後,與強秦對抗,也未嘗敗績。而且還大敗了戰無不勝的秦軍。
武安者,以武功治世、威信安邦譽名。最早出自西周,歷朝歷代國之能安邦勝敵者均號“武安”。“君”是卿大夫的一種新爵號。所以兩人對於各自國家均有不可磨滅的功勳。矛盾相擊,我還是認為矛更強。僅是一家之言,你們覺得呢?
李牧可以一次性成建制的殲滅敵人一個不低於十萬人規模的重兵集團,放在今天都是一流名將!!在對匈奴和對秦作戰時李牧都能做到一次殲滅敵人一個不低於十萬人的重兵集團,一流名將是當之無愧的!!
白起也能一次性成建制的殲滅敵人一個不低於十萬人規模的重兵集團,伊闕之戰和長平之戰都屬於大規模殲滅戰的經典範例,在這方面比李牧還厲害。
白起還具備遠端機動作戰和遠端投送能力,比具備大規模圍殲戰能力的名將更加稀少,只有白起、趙奢、李塑等寥寥數人,他們還都是華人!
華陽之戰屬於遠端機動作戰,八天長途機動六百到達戰場,打敗敵人。郢鄢之戰屬於遠端投送能力的體現,它的難點在於穿越敵人重兵設防的阻擊陣地,把一支部隊整建制的投送到縱深的戰場上去,並在短時間內擊敗敵人實現既定作戰目標!!
另外長平之戰還創造了一項前無古人後無來者的記錄。一般說來像長平之戰這種規模的大戰根本沒有什麼秘密可言,雙方統帥和主要將領的脾氣、性格,部隊的規模和構成、編制,各部隊的作戰風格和特點,大家都一目瞭然,打起來就看誰快人一步,誰高人一籌了。白起這個統帥在開戰前不但自己沒有曝露,而且還把河內秦軍這支規模高三十多萬人的秦軍隱藏了起來,在他之後的兩千多年裡,再也沒有一個將領能做到!!
所以白起比李牧厲害!!