先科普下為什麼會有這樣的疑問，這是因為該集的內容是彈劾總統，不是劇集虛構的總統角色，而且現實中的美國總統川普。

美劇中，尤其是律政劇中，經常會出現總統的戲份，或推崇或諷刺或調侃。但大多是虛構的角色而已，例如《紙牌屋》、《醜聞》等劇中，總統是主要角色，有血有肉的形象。

不以總統為主要角色的劇，劇中角色也常常隨意談論政治，調侃現實中的總統，之前的奧巴馬總統算是半個娛樂圈的人，上了很多節目，他的名字也常在美劇中被提到。

第二季第七集，民主黨委員會全國面試考察律師事務所，準備彈劾川普，戴安所在事務所是備選之一，考察中，他們對彈劾川普的角度，進行了激烈的辯論，都是現實中川普的所作所為。直到後來liz提出了新的角度，不用事實打官司，對川普提出了一系列無證據的指控:強姦妙齡少女、解僱調查此案的FBI探員、和豔星3皮、歧視女性等等。

該集最後還做了個彈劾川普的動畫宣傳廣告

看完這集才發現，美劇最大的尺度，絕對不是什麼正面全裸、暴力和性，而且這個。

截了這段影片，你們感受下語氣態度

感謝誠邀。說起來這部劇我並沒有看過，但是為了這個問題我特意去看了一下題主所說的內容。這部劇之所以會有爭議是因為劇中的情節跟當下時事相接軌，對政治局勢議論較多。尤其是其中對特朗普總統彈劾的情節討論描述過於直白，所以會讓人覺得在美國本土播放不太現實。

其實，這點題主大可不必擔心。要知道美國一直堅稱自己是民主主義國家，擁有國民言論自由。雖然我們不知道是不是真的，但是如果連這樣的電視劇都要封殺，那他豈不是要啪啪啪地打自己的臉麼。

而且，在美劇情節中，傲骨之戰並不是第一部言論政治的電視劇。諸如像《紙牌屋》、《國土安全》、《黑名單》等都有涉及政治。對於總統這一角色也是經常有出現的，所以，一般來說，傲骨之戰的劇情在美國本土是可以播放的。