人非草木，孰能無情！十三歲時親眼目睹自己母親的慘死，因各種合法不合法的原因弒母者並未受到嚴懲，此後的人生便在喪母的仇恨、悲痛、悲慘中度過，母愛缺失，貧窮隨行，四處漂泊，受盡人間冷苦，張扣扣的不幸足以喚醒每一個有良知者的惻隱之心。我想，沒有誰會絲毫不同情張扣扣的，包括辦理此案的警官、檢察官，以及最後作出判決的法官。
但為什麼張扣扣最終還是被判處死刑，有什麼非殺張扣扣不可的理由嗎？
答：公平正義並不是刑法追求的第一目標，對情感的確認和保護更不是；作為一種公法，刑法最高位階的價值永遠是有效的統治、有序的秩序以及集體風險防控。刑法是一種公法視角，其更多地是從國家、集體、統治者的立場去看待問題和權衡利弊，將社會效果作為評判違罪行為的第一指標。
張扣扣必死在於：
1、個人復仇是對國家專制的一種挑戰，任何一個現代國家，懲治犯罪都是國家專有的權力。公民將強行解決糾紛、懲戒不法行為的權利無條件的讓渡給國家，由國家集中行使，是一個國家進行有效統治的基本前提。所以，無論復仇本身是否合乎情理，私人復仇這種行為方式一定是法律所不允許的，而且一定是要透過刑法來嚴懲的，以儆效尤。
2、生命權是法律重點保護的權利，濫殺是中國現行法律重點懲處和零容忍的行為。在中國過往的判例中，尚未出現過殺死三人以上免除死刑的判決。
本案中，很多網友一直試圖以公平正義為張扣扣辯護，期待以此為由免除張扣扣死刑。其實，在現實中，公平正義真沒那麼重要，無論在情感上還是法律上，其都不是最高位階的價值。我們從來不會因為一個母親該死，而不對目睹其被殺的孩子抱以同情；同理，法律也不會因為公平正義，免除一個為母復仇孩子的死刑。公平正義的至高無上是我們幻想出來的，現實中真不是這樣！
人非草木，孰能無情！十三歲時親眼目睹自己母親的慘死，因各種合法不合法的原因弒母者並未受到嚴懲，此後的人生便在喪母的仇恨、悲痛、悲慘中度過，母愛缺失，貧窮隨行，四處漂泊，受盡人間冷苦，張扣扣的不幸足以喚醒每一個有良知者的惻隱之心。我想，沒有誰會絲毫不同情張扣扣的，包括辦理此案的警官、檢察官，以及最後作出判決的法官。
但為什麼張扣扣最終還是被判處死刑，有什麼非殺張扣扣不可的理由嗎？
答：公平正義並不是刑法追求的第一目標，對情感的確認和保護更不是；作為一種公法，刑法最高位階的價值永遠是有效的統治、有序的秩序以及集體風險防控。刑法是一種公法視角，其更多地是從國家、集體、統治者的立場去看待問題和權衡利弊，將社會效果作為評判違罪行為的第一指標。
張扣扣必死在於：
1、個人復仇是對國家專制的一種挑戰，任何一個現代國家，懲治犯罪都是國家專有的權力。公民將強行解決糾紛、懲戒不法行為的權利無條件的讓渡給國家，由國家集中行使，是一個國家進行有效統治的基本前提。所以，無論復仇本身是否合乎情理，私人復仇這種行為方式一定是法律所不允許的，而且一定是要透過刑法來嚴懲的，以儆效尤。
2、生命權是法律重點保護的權利，濫殺是中國現行法律重點懲處和零容忍的行為。在中國過往的判例中，尚未出現過殺死三人以上免除死刑的判決。
本案中，很多網友一直試圖以公平正義為張扣扣辯護，期待以此為由免除張扣扣死刑。其實，在現實中，公平正義真沒那麼重要，無論在情感上還是法律上，其都不是最高位階的價值。我們從來不會因為一個母親該死，而不對目睹其被殺的孩子抱以同情；同理，法律也不會因為公平正義，免除一個為母復仇孩子的死刑。公平正義的至高無上是我們幻想出來的，現實中真不是這樣！