你是委託那家設計公司的，你是甲方呀，產品設計完畢以後，你要申請專利和所有權，申請通過了，產品相關的設計和專利那就是屬於你們的。

委託方出錢出設計，受託方只是製作，專利權應屬委託方。除非合同事先有約定。

委託方只出資，受託方在過程中自行設計並有獨創，專利權屬受託方，委託方有獨立或優先使用權。除非合同事先有約定。

例如，華為有那麼多專利，應有許多符合上述情況。

客戶出的錢，專利權歸客戶所有，這個肯定會在合同裡面寫明的，加入你掏錢讓我給你做品牌命名和logo設計，我設計出來以後自己去註冊了商標，你覺得合適嗎？

一個產品設計的外觀專利而已，我名下幾十個。又不是實用新型專利，更不是發明專利。對評職稱，提高學術地位等沒什麼用。

絕對是誰付費誰擁有專利，已成行規。

這個問題問得很業餘。

簡單點說，誰申請就是誰的，哪怕是你設計了，你給他了他去申請專利那證明你給他了，不然他從哪裡來的呢！有的是洩密了，搶注的也很多。

其他的情況就是專利糾紛範疇了。其他的必須要有約定的東西，否則這個定性是比較明白的！

我來說個我自己真實的案例吧，我自己利用一朋友公司的資源獨立發明了一個裝置，然後這個東西我朋友公司掏錢做出來了，但是因為資質問題要想賣出去只能走第三方有資質的公司，去談判的時候，人家第三方公司死咬住專利必須他們申請才幫我們賣，也就是說我們最後只是人家的一個加工廠而已，最終的談判結果就是專利成人家的了，但是他們只能找我們製造這個裝置，所以說起碼在中國誰發明的不一定就是誰的，也不一定是投資人的，最有可能的結果就是落到哪些有關係能搞到資質的人或者公司手裡了

發明屬於發明人或者發明人所在的公司，如果是商業委託，發明人所在的公司和委託方簽署有委託合同，那麼發明專利屬於受委託的公司，但是在委託方支付過費用後，專利權或者專利授權轉移至委託方，這不影響專利發明人和所在公司的署名權，具體細節依據委託合同條款執行，如果雙方沒有簽署委託合同，專利權屬於發明人或公司，委託方無權干涉，同時，專利授權依據先申請原則，即誰先提出權利申請，專利權屬於誰，所以，不管是誰的，先向國家專利局提交申請檔案才是正事，也許你在網上提問的時候，委託方已經拿著資料整理檔案向國家專利局提交申請了，所以說，你的快一點提交申請檔案，其他的事情才有討論的價值。