放心吧，這種房屋是安全的。

圖中的房子，就是現代版的“吊腳樓"，都是水泥鋼筋結構。山區很多地方，河邊，路邊，小鎮街邊，處處可見，不過也是改革開放後的事。山城就更多了，城市的人多地少，淨是高樓大廈。人們看到的幾十層樓房，從首層都建滿了屋子，甚者地下室也有兩三層，地皮與空間都最大利用了，當然見不到懸空的只有基柱的樓層。其實高樓地基打的特別深並且加固處理了，都在地底下。如果你有透視眼，見到的也會如圖相似。

為什麼地廣人稀的農村有這麼多“吊腳樓”呢？看起來既不美觀又危險，人們還要建來居住。分析原因，大致如下：

山區地理條件限制。這類懸空“吊腳樓”常見於山區，主要是受當地地理條件影響。所謂“依山傍水”，就是這個道理。山區地形特點是山多坡陡平地少。誰都知道平地出行更便捷，但山區平地稀少，而且絕大多數的平地都是良田，種莊稼收成較高，古代祖輩最早開肯的就是這些平地。農民靠地為生，是捨不得破壞的。何況國家政策也不允許，建房子所用地皮是必須土地局批准的，莊稼地不允許建住宅。所以，山區人民建新房就只好選擇坡地了。（題外話：國家退耕還林政策已實施了十多年，山區建設的社會主義新農村，一般都選址大面積的平地，真正為了農民出行便利。2.既然農村地廣人稀，怎麼還選擇建在山區的河邊、公路邊、小鎮街邊呢？改革開放以後，國家興旺發達，華人民從前餓肚子現在是集體奔小康。農民的日子也不錯，這些年幾乎家家建了新房。雖說早就村村通水泥路戶戶通車路了，但為了更方便快捷的運輸、購物、出行等原因，很多人選擇建房在公路邊或街邊。上街建房也是為了更舒適便利的生活，畢竟大多數農民不再依靠種地賺錢了。而河邊建“吊腳樓”，臨水而居，不僅涼爽通風景色美，還不怕洪水，多好。

3.山區的“吊腳樓”只是看著危險，懸在那裡令平原人膽戰心驚，其實不用擔心它的安全。“吊腳樓”千萬幢，地基特別加牢加固，沒見有倒塌的。建房前也勘測過地勢，浸水、滑坡的地帶不會用。"吊腳樓"靠山而建，主屋一般都在實地上，不是完全的懸空。中國的壯族、土家族、侗族、水族等少數民族，傳統民居就是吊腳樓，是木質或竹質結構，非常美觀有特色，數千年的歷史了。材質不同，建築的合理性相同。

4.農村的現代“吊腳樓”，不得不說與錢也有關。建樓房的成本不低，農村自建房面積都不小，懸空的下面部分一般都空著，只有支柱，這樣節省了不少的材料與人工。河邊那種，還必需懸空，懸空才不怕漲水。再說，計劃生育後，常規家庭的人口是三五人，三代同堂大約是六七人，兩層夠住三層有空餘了，沒必要建太多。懸空的那部分即便建了房間，也會太潮溼不適合人住。

綜上所述，現代版的“吊腳樓”是安全的，也是合乎自然的，記得黑格爾曾說過“存在即是合理"。