這得結合具體的時代背景而言，如果你讓騎兵和坦克兵在同一時空背景下的戰場中對戰，坦克開一炮就能把戰馬嚇得四散而逃，根本沒有剛正面的機會，也就不存在比較傷亡的基本前提，這個問題必須在給定作戰條件的前提下進行比較，不能籠統地說到底哪種作戰方式傷亡更少。

就冷兵器時代的戰鬥而言，騎兵對步兵的戰鬥多數時候是碾壓性的，尤其是重灌騎兵，重灌騎兵衝鋒時往往依靠高速衝鋒時的場面和聲音就能把防守的步兵嚇退，即便遇到訓練有素的步兵，也能依靠戰馬和重甲的衝擊迅速將抵抗的步兵陣型衝散。當然，騎兵也有失利的時候，陣地戰中步兵可以利用地形或者防禦工事來對抗騎兵，但總體來看的話，在冷兵器時代，騎兵的傷亡要小於步兵。

坦克是重灌機械化步兵的主要戰鬥裝備，在現代戰爭中主戰坦克並不是單獨行動的，和主戰坦克協同行動的通常還有步兵戰車，在突擊戰中通常主戰坦克衝鋒在前，步戰車在其後協同，步兵需要在主戰坦克兩翼進行保護，以免對方坦克集火裝甲較為薄弱的側面，無法做到步坦協同的地面突進對於主戰坦克來說是非常危險的，在敘利亞戰場上，土耳其陸軍多次因為缺乏步兵在側翼的保護致使多輛M60、豹2A4主戰坦克在向前推進的過程中被極端武裝分子使用反坦克武器擊毀，損失慘重。

這種比較是沒有任何意義的，或許現代戰爭造成的可能性傷亡更大，但是如果一方開坦克一方騎馬，那騎馬的一方傷亡肯定更大。或許兩隊人騎馬砍殺一天一個月的傷亡不足一顆原子彈，但是原子彈作為威懾力的存在，又有止戈的作用，平息了很多戰爭。其實看死亡人數，雖然世界總人口在增加，除了二戰這種世界性大規模戰爭以外，區域性戰爭中死亡的人數還是在不斷減少的。