我覺得這個問題可以從幾個方面分析吧，淺談下我的見解:

首先是需求:只要有龐大的市場需求，這條供應鏈就難以終止。

其次是利益:在龐大的供應鏈下面，源源不絕的是利益收入。

再者是慾望:人的慾望是難以滿足的，在各種因素的驅動下。

您提問的這個事情，這種現象，其實可以引申到社會中很多相同或者類似的案例，包括保護動物持續被捕捉等等，這個需要時間去過渡，以及更重要的是需要有好的宣傳和引導，改變人們的想法，從而導致不再被需求。

1、貓途鷹（TripAdvisor）是一個大型的線上旅行資料平臺，創立於2000年2月美國波士頓，在2009 年進入中國市場。

2、其近日宣佈不再為以圈養鯨類動物（包括鯨魚和海豚）的景點商戶提供售票服務或從中盈利。

3、隨著中國經濟的發展，人們收入的提高，旅遊參觀是人們現在休閒消遣的一項很重要的選擇，但如果想參觀鯨魚或海豚類的動物，需要去有這動物的海洋或自然保護區，對於絕大數人來說，是無法達到的，所以假期去海洋館去看就是唯一的選擇了，這也是我們無法終止這類商業行為的主要原因。

貓途鷹做為世界頂極旅遊網站、致力於終止鯨豚類海洋生物的圈養商業行為，可以說是將人類如何與動物相處，如何關愛動物的議題、認真的擺在人類面前，以引起人類對動物生存環境的重視，有世界極企業的推動、對圈養的海洋動物也可能是好事，可以有效的給商業圈養海洋動物降溫，給想透過旅遊撒心的人們提個配、海洋動物的生存權、應得到人們的關愛與尊重，人們對動物的好奇心、不應建立在動物生活受到侵害和干撓的基礎上，更不應因人類的商業利益、而使這種侵害和干撓得已放大，貓途鷹在這方面起了示範性的效果。但動物的生存環境、在人類不斷擴充套件自身的生存空間和生活內客，萬物的生存和延續日趨掌控在人類的手中，人類的技術的手段可以改變、或創新、也或終結動植物的品種，共同規範和約束人類對動植物的傷害，是人類所必須所面對的，中國在此方面還未有所行動，與國情有關、中國是個內陸國家、要所想讓小該能感性的認識海洋動物、也只能藉助商業圈養的方式得以實現，當然媒體的展示可替代人們某些感觀功能，但不是全部。發達國家他們在享受了大自然的恩惠後、約束其它人們分享，從道理上講、雖然我們不能說不對，但我們也不一定要全盤接受、必竟我們的美好生活才開始、對世界的認識、對與我們的共生的動植物認知，也剛開始，隨著認識的深入和觀念的轉變，中國會為我們的世界、以及生存在這個世界上的動植物承擔起大國責任，可現在我們也只能、先在更深入的認知我們所不夠了解的動植物，在西方的觀念與國情中找個平衡，過程中我們會越走越好。