公交車讓座，本來就不是硬性規定，也可以說是錯誤的。是窮人之間的互相傾軋。如果你有錢，出門坐計程車，就不用讓座了。更或者因為你有錢，自己有汽車，也不用讓座了。後兩者都沒有搭載或幫助別人的義務。
只有你乘公交車，才有所謂的義務和所謂的道德。也就是說，因為我窮，乘公交車，才受這些所謂道德約束。我只要多花些錢，這些問題就不存在了。而“老弱病殘孕”專座並不是老人專座，這一點兒請老年人注意。
看著年輕的年輕人坐專座，應該是有不方便的地方（比如我上車後有專坐空著再累也不會去坐），互相關心，互相愛護，小的尊老，老的愛幼共創和諧社會。
社會宣傳不夠，沒有講明公車讓座的道理和意思，使個別老年人認為公車上年輕人必須讓座，讓座給老年是提倡，是怕老人摔傷，雖然是應該的，但絕不是強制！老年人不應該理直氣壯，以為是必須。
當然年輕人應該尊重老人，主動讓座。不主動讓座時，司乘人員也會動員年輕人讓座，不然如果老年人摔傷了，公車是要承擔責任的！我也是老人，但不贊成給老人讓座，有的老人步履維艱去坐公交，其實是對自己和對駕駛員的不負責任，要是出了問題乘客和駕駛員都倒黴。
有人故意炒作這種新聞，蹭熱度。沒有這樣新聞，照樣拿來炒作。
標題“為什麼現在公交車上，有的老人會暴力搶座位？”這純屬沒事找事，挑撥事端。前些時，還有個標題叫“如果你遇到兩個老年人打架，你勸不勸阻？”他為什麼偏偏碰到兩個老年人打架？為什麼不說是兩個青年人？這種人存心不良。
話說回來，能擠公交的老人稱得上是真正的老人嗎，我想在公交上鬧事的所謂老人絕不會讓他(她)們的子女知道，太丟人了。有罵架打人的力氣，證明身體還硬朗，即然身體還可以，為什麼非要別人給你讓座？更何況走到車站站著等車都做到了，緣何到車上非要個座位不可。
而且個別老年人搶座是有，年輕人搶座也有，同樣的事，為什麼就對老年人口誅筆伐？要看清一個事實，是老年人搶座的多，還是年青人不給需要的人讓座的人多呢。大家好好一想，這就是現實。勸你們不要對老人家的過錯揪著不放。
愛心專座被中青年佔領，這種普遍現象是社會問題。你不符合老弱病殘條件，坐在專用位子，等於搶了別人東西。總是揪著老年人不放，就過分了。況且老年人蠻不講理的絕對是少數，只是被“垃圾人”不負責任的無限放大而已。
公交車讓座，本來就不是硬性規定，也可以說是錯誤的。是窮人之間的互相傾軋。如果你有錢，出門坐計程車，就不用讓座了。更或者因為你有錢，自己有汽車，也不用讓座了。後兩者都沒有搭載或幫助別人的義務。
只有你乘公交車，才有所謂的義務和所謂的道德。也就是說，因為我窮，乘公交車，才受這些所謂道德約束。我只要多花些錢，這些問題就不存在了。而“老弱病殘孕”專座並不是老人專座，這一點兒請老年人注意。
看著年輕的年輕人坐專座，應該是有不方便的地方（比如我上車後有專坐空著再累也不會去坐），互相關心，互相愛護，小的尊老，老的愛幼共創和諧社會。
社會宣傳不夠，沒有講明公車讓座的道理和意思，使個別老年人認為公車上年輕人必須讓座，讓座給老年是提倡，是怕老人摔傷，雖然是應該的，但絕不是強制！老年人不應該理直氣壯，以為是必須。
當然年輕人應該尊重老人，主動讓座。不主動讓座時，司乘人員也會動員年輕人讓座，不然如果老年人摔傷了，公車是要承擔責任的！我也是老人，但不贊成給老人讓座，有的老人步履維艱去坐公交，其實是對自己和對駕駛員的不負責任，要是出了問題乘客和駕駛員都倒黴。
有人故意炒作這種新聞，蹭熱度。沒有這樣新聞，照樣拿來炒作。
標題“為什麼現在公交車上，有的老人會暴力搶座位？”這純屬沒事找事，挑撥事端。前些時，還有個標題叫“如果你遇到兩個老年人打架，你勸不勸阻？”他為什麼偏偏碰到兩個老年人打架？為什麼不說是兩個青年人？這種人存心不良。
話說回來，能擠公交的老人稱得上是真正的老人嗎，我想在公交上鬧事的所謂老人絕不會讓他(她)們的子女知道，太丟人了。有罵架打人的力氣，證明身體還硬朗，即然身體還可以，為什麼非要別人給你讓座？更何況走到車站站著等車都做到了，緣何到車上非要個座位不可。
而且個別老年人搶座是有，年輕人搶座也有，同樣的事，為什麼就對老年人口誅筆伐？要看清一個事實，是老年人搶座的多，還是年青人不給需要的人讓座的人多呢。大家好好一想，這就是現實。勸你們不要對老人家的過錯揪著不放。
愛心專座被中青年佔領，這種普遍現象是社會問題。你不符合老弱病殘條件，坐在專用位子，等於搶了別人東西。總是揪著老年人不放，就過分了。況且老年人蠻不講理的絕對是少數，只是被“垃圾人”不負責任的無限放大而已。