大概率違反國際法。

在國際法上，軍事行動等使用武力行為有三原則：

1. 必要性：武力的使用必須是必要的，如為完成某特定軍事目標，取得特定軍事優勢，而非單純為了破壞而破壞。

2. 區分：採取軍事行動時必須區分軍事目標和非軍事目標，禁止攻擊非軍事目標。

3. 成比例：作戰方法和手段的使用應與預期的、具體的和直接的軍事需要成比例。如果不得不造成附帶的非軍事目標傷亡，其比例應顯著小於軍事行動取得的優勢。

燒燬如此大面積的麥田有什麼必要性嗎？除了讓敘利亞人民彈盡糧絕的焦土政策外，唯一還算合理的軍事優勢是為了防止游擊隊藏身於麥田當中。但是這完全不需要燒燬麥田，一個熱成像就能解決。這個行為缺乏必要性。

糧食倉庫可能是軍事目標，但是麥田顯然是非軍事目標。不符合區分原則。

為了防止敵人藏身就把這麼大一片麥田燒了，這與為了防治蟑螂把房子燒了一樣，不符合比例原則。

大概也就這樣了吧。

這次發生在敘利亞的美軍阿帕奇直升機在敘利亞投下燃燒物燒燬2萬公頃麥田這件事，原因無非由兩點原因。一是出於錯誤的情報來源，二是藉此攪渾敘利亞內戰明朗的局勢，造成敘利亞內戰繼續，以此來讓敘利亞局勢更加模糊化，踢出俄羅斯勢力，美國勢力重新介入敘利亞。

應該是情報錯誤，一般情況下士兵去打擊一個目標，基本上都不是自己臨時作出的決定。一般情況下都是由情報部門給出情報，戰情室在確認情報的準確性高不高，然後在命令士兵去執行打擊任務。這次的操作很可能是情報部門與戰情部門出現的失誤，但奉命飛出去的直升機駕駛員也不能在未執行任務的情況下返回，所以就直接在目標地點扔掉實現攜帶的燃燒物。

這樣做之後如果確定情報失誤，那錯誤只能由情報部門承擔，跟投彈的執行者沒有關係。可如果執行者擅自選擇不投彈，那麼阿帕奇飛行員將會承擔因違抗命令而造成的後果。

可一般情況下失誤通常都是有兩面性的，而這次美軍阿帕奇直升機在敘利亞投下燃燒物燒燬2萬公頃麥田很可能是有意為之。因為敘利亞在打了8年的內戰之後，敘利亞局勢趨於結束，但勝利者卻不是以美國為靠山的派別，而是由俄羅斯為靠山的政府軍。這樣的話美國在敘利亞這8年的支援與經費的投資將會打水漂，所以在敘利亞內戰真正結束之前，先為敘利亞當地搞出一些人造危機，例如饑荒。只要敘利亞爆發了糧食危機，那麼吃不上飯的難民們就很可能被親美力量收編，這樣一來已經打了8年的內戰還得繼續打下去。

阿帕奇直升機投放的不是燃燒氣球，而是紅外誘餌彈，它裡面有硝化棉、鎂粉或者鋁粉這類的高溫燃燒劑，不但可以產生高度2000℃的高溫，燃燒持續時間也長達30秒以上，任何莊稼都會被燒成灰燼。

美軍的這次行為就是造孽啊！和抗戰時期鬼子使用的“燒光、殺光、搶光的三光政策”沒有區別！本質上來說就是反人類的戰爭罪行！

農民種一點地容易嗎？一年到頭就那麼點收成，全家大小的口糧一把火給燒了，讓人怎麼活？並且一次就燒了2萬公頃，這得有多少人捱餓？根本不顧人的死活。

這種事情到了21世紀還在發生，就是美帝國主義的惡行，從政治上說：這筆賬會引來更大的仇恨，美國也不可能施虐之後安然無恙，肯定會受到報復…這種加害之後被報復的事情，在歷史上發生過多次了！

同時，參戰美軍當中也出現了“越南戰爭綜合徵”，除了精神狀態不佳之外，肉體上也出現了類似“類風溼”和“糖尿病綜合症”（爛手爛腳）的症狀，患病人數也多達幾萬。

“海灣戰爭綜合徵”和“越南戰爭綜合徵”都是美軍搬起石頭砸自己的腳，但給別國群眾造成的傷害更深！從海灣戰爭，特別是911事件之後美國自身也越來越不安全，雖然說恐怖主義同樣不得人心，但是這些恐怖主義是怎麼來的？美國正常人的心理沒有數嗎？

現在的新聞媒體都蠢到這個地步了？200多杜納畝到底是多大面積，就沒有人肯核實一下，無數媒體自媒體跟打了雞血一樣亢奮轉發，是不是造謠傳謠呢？反美不是問題，無腦反美既可悲又可笑。十幾個回答裡只有薩沙嚴謹。

1杜納畝=1000㎡=0.1公頃=1.5畝，200多杜納畝大概合20多公頃或者300多畝，雖然也不應該，但是比噴子們嘴一張就是20000多公頃的人云亦云，還是小巫見大巫。前不久國內某處不還剷除了大片青苗（具體畝數忘了），各方都能冷靜等待依法處理，怎麼碰到美國就高潮迭起了？

美國真是壞到家了。你可以破壞軍事設施。有本事去打擊伊朗的石油基地。你不能拿百姓的口糧開刃。天下就沒有第二個這樣的混蛋。可見聯合國多麼無能。不能讓美中國人想幹什麼壞事都行。應該引起全世界的關注。收拾這幫王八羔子。還世界各國安寧。

根據國際換算單位：1公頃=15畝

2萬傾大約=30萬畝、畝產量小麥按800~1000斤左右計算=27000萬斤!

美中國人這是喪盡天良、又冠冕堂皇、公然放火燒農田、燒糧食……

製造人間悲劇！

天理何在？