第一，我們傳統意義上對反派的定義是，非黑即白，人物是平面的，沒有多少血肉。給讀者的感覺就是很壞很壞，這類人就是一直在做壞事，沒有任何理由的去做壞事，壞到了骨子裡，做起壞事來，沒有任何理由地讓人恨，我們隊這種人沒有同情和理解。

第二，我們在《雪中》裡不會找到這樣的人。裡面的每個人都是立體的，人物的性格是飽滿的，有層次的，人物的性格不是一下子都暴露出來的，是隨著情節的推進而不斷顯露出來的。因此，在讀《雪中》時，總是會有一種“柳暗花明又一村”的感覺，好比感覺就走到死衚衕了，突然間就走到了一條更大的路上。舉個例子，比如徐驍，一個很普通駝背跛腳的老頭，人送外號“人屠”，一開始我們感覺這個是純粹的武夫，沒有情感，就只有殺戮，但是，當我們讀到漁鼓營老兵許泳關的時候，我們無語了，當我們讀到他做布鞋時，我們沉默了。再比如，褚胖子，一開場就是個流氓，無惡不作。但是，我們後來知道，他的“千騎開蜀”，他的“曳落河死戰”。我們無語了。

第三，《雪中》裡很多人物的性格都是立體的，比如一個小人物“皇甫枰”，一開始，我們知道他是個十足的敗類，賣友求榮，出賣家族和兄弟，但是，我們後來知道，這個人用自己的孩子的命換了侄子的命，我們知道了這個人物，走遍了所轄地區的每一個縣，可以說是盡職盡責。我們對他又恨不起來了。

《雪中》裡沒有真正的反派，每個人都有自己的故事和世界，這是《雪中》的魅力所在。

好壞也不是那麼絕對的，只是立場問題，好人不一定不幹壞事，壞人也有做好事的時候，所以各抒己見，每個人都有需要維護的東西，當我們共同維護一件事的時候卻現在了對立面，我們可以針鋒相對，但不能因為對立面就相互指責對方是壞人，也只有在對立面的時候才能有辯，有辯才能讓思維更加開闊更加清晰！

這個真是的，其實，好與壞的界線你很難去判定，也不好去判定。十惡不赦的大壞蛋，他可能是個好父親好丈夫好兒子。為人師表正義善良之輩，他對自己家人可能就不是個東西。如徐驍，馬踏六國，使中原陸沉。可他對自己家人，手下同袍，你能說他不仁義不好嗎？張鉅鹿為寒士廣開龍門，給天下苦命寒士學子一個魚躍龍門的機會，可他張家子女呢？滿門死盡，這樣的父親丈夫你能不寒心！可他的所作所為你又不得不佩服，他開了龍門給天下寒士一個機會，他用全族性命，給天下寒士一個警告！作為家人，他是個失敗者，他沒有給家人什麼，反而搭上全家性命！他作為臣子為天下謀為君王謀為百姓寒士謀，你能說他不偉大不讓人肅然起敬嗎？再說徐驍，他為了他兒子，可以萬騎大雪龍騎直搗北莽，可以為了他兒子，逼得燕蔌王親自割兒子的肉給徐鳳年賠罪！他徐驍為了他同生共死的袍澤，睜一隻眼閉一隻眼，讓其子女為禍鄉鄰。你說他是惡人，還是好人！

書中這樣的人，比比皆是，打仗可以身先士卒，可以戰死沙場，卻又蠻橫霸道。真要說是好是壞，是善是惡，真的很難去定義，但總的說來，每個人都是有血有肉有情有義。你會為這樣的書中人叫好，你也會為這樣的書中人不值，你會覺得書中的每一個字都要慢慢看慢慢去咀嚼，每一個人物，都會讓你印象深刻。

我看第一遍時候最厭惡角色有二，一是袁庭山，二是賣炭妞。看第二遍的時候我才覺得袁沒那麼壞，畢竟雖然有個顧大將軍女婿的身份，卻也並未忘記師門；可第二遍看還是討厭賣炭妞，倒是壞人，也真確實無法評判，立場不同，所謀為己，刀光劍影，江湖過招而已！真的很好看啊～烽火的書，最近同步跟劍來，絕對一部神作