完全沒有這種邏輯，一個人的才華跟外貌沒有半點關係！ 長得漂亮是不受大腦控制的，腦子有問題的也不是外貌能蓋住的！

容貌和才華不匹配？我理解的不是這樣的。

首先，才華與長相自然沒有必然的關係，這只是一種自嘲的方式而已，世界上沒有絕對的事情，雖然有很多美貌與智慧融與一身的人，但不具備普遍性，更加沒理論依據性。但是也有很多充滿智慧但相貌一般的人。只是現在這個時代，長的帥的人都喜歡靠臉吃飯，要不然就被美眉泡走了，而長相一般的人多數把時間和精力花在了事業上！所以請大家遇人不要以貌取人。

把這兩點拆開來分析下會更加直接明瞭

容貌：首先這兩字表示的是相貌的意思，一個人的容貌，可以是先天的，也可以是透過科技手段（整容）來改變的，不在稀奇了。我們有時候會被別人的外貌所迷惑矇蔽，是否想過一張普通的臉後邊是一顆聰慧的心呢？一張美麗的臉後，是否會有一副陰森恐怖的肚腸呢？所謂美麗未必是真的美麗，醜陋未必是真的醜陋，上天必然會照顧每一位心存善良的人。

才華：一個人的才華，不是靠天生的，是靠時間與自己人生成長一路摸索積攢下來的，從而導致了我們所說的，這個人才華橫溢，學富五車，才高八斗，多才多智等等。

所以請世人切莫以貌取人，注重心靈美才是真的美。

怎麼要問這個問題啊！自古以來這種容貌和才華不匹配的人是不乏其例的。比方說：包公包拯，宰相劉羅鍋等等。不匹配又怎麼了？我不知道你提這個問題的中心意題是什麼？不匹配就不匹配唄，還能怎麼看？又能怎樣看？你應該加問這種不匹配的影響力等方面的問題，這樣句意才完整嘛。你說的這是一種個體現象的問題，有些學富五車，才高八斗，滿腹經綸，智慧過人上知天文，下知地理，文可安邦，武能定國的人，就是其貌不揚顏值不高。這講的是對國家社會和人類作出什麼樣的貢獻。不是去選美去選秀的。有些人儘管是沉魚落雁，閉月羞花，傾國傾城，貌美如花，但就是不學武術，胸無點墨，孤陋寡聞，寸目鼠光，對社會沒貢獻，對眾生沒愛心，對家庭不負責。這種人的表象再好又有何用呢？對社會又有何益呢？牆上畫馬不能騎，鏡子裡面的燒餅不能充飢。只有嚥到肚子裡的食物才能真正擋餓。謝邀！