人們眼中再完美的人！都有他自私的一面，只是某種利益，還沒有達到他值得去作出交換的程度而以。如果你有兩個生意上的朋友！兩人十五年前，確實有一筆可觀的借貸關係！當初借貸時，我是見證人，因當時借出者並不缺錢，所以也就沒有提出還錢的問題！十五年後，因生意上資金出現了問題！才提出還錢的要求，因借條的書寫方式的原因，法官也認為借條上，所透露出的資訊稜模兩可，一時也很難說清到底是誰欠誰的錢，這時，你這個唯一見證人的證言，就成了原，被告雙方贏得官司的唯一籌碼了。曾經欠錢的朋友告訴你，你只需在法庭上說，不清楚！沒聽說有這事！就給你兩百萬。你就一搬磚的，老實一輩子，可能也掙不到這麼多錢！你若站在所謂的正義一邊，說出當時的事實真相，你還是一無所有。正義！在法律上的定義就是贏得官司的一方！你兩個朋友！你必須作出選擇！你要保持沉默，你將成為他們雙方的敵人！你又將何去何從呢？有時候！良心真的值兩百萬嗎？最起碼！我做不到！但我敢承認這一點，來證明我並不虛偽！

我覺得自私不能算是缺點。人非聖賢孰能無過；人不為己天誅地滅，連古人都承認人都有自私的一面。

自私我覺得是人與生俱來的，就像人的頭髮，手，腳，胳膊，腿等等。都是人體不可分割的一部分，缺一不可，自私也是一樣的，所以人只要很好的利用這個一點，只對自己自私，對別人大度一點點，那麼這個人還是好人一個。

有句話說的很恰當，人不為己天誅地滅，人為財死，鳥為食亡，這句話有點誇大其詞，但是卻是精華，把人的自私說的一清二楚，在現實生活中，無論你有多高境界，我認為都有自私的一面，這是無可厚非的，自私不算缺點，在自然界有黑天就有白天一樣，人有私心就有無私的一面，符合自然規律，如果一個無謂的講究自私，為利勢圖，不讓利給別人，人家也不會買他的帳，如果做過了就不是自私那麼簡單了，會演變成貪，有了貪念之心，就有後來的，貪心不足蛇吞相(象)，到最後犯了法，受到法律的制裁。而且一謂的追求無私，把自已的和應得的無私奉獻出去，那也不對，人家瞧你傻的，把話說道這份上，該怎麼做才算對呢?做人無私也好，自私也好，都要有個衡量的尺子，做什麼都要有個度，在自己的能力範圍內，量力而行，不能追求某種境界，忘了自身的利益，也就是說，在自身能得到保障的情況下去做某種事情，相反連自身都沒有保障，還談什麼無私和自私呢?，仔細想想我上述講的有道理嗎?是不是同感，是的話點贊同。

人性本就自私，標榜自己無私的，不是騙子就是狂人。

所謂捨棄小我，成全大我。

人類歷史上，有某些時刻，某些人，會放棄掉自己那點自私，為了一些崇高的理想犧牲自我。

但是大多數人，大多數時候，都是自私的，所謂天下熙熙攘攘皆為利，自古皆然。

算不算缺點，應該看自私會不會損壞公共利益，是不是損人利己。

這個問題就是大我和小我之間的平衡，私利和公利的博弈。

我因為自私是缺點，是由自己為中心，觸目寸光。貪婪，心胸狹窄！愛佔便宜，這樣的人不叫人信任！千萬不要和自私的打交道，你肯定吃虧！

人都有自私的一面，這是不可否認的事實，個人認為這是每個人與生俱來自帶的生存技能，算不上缺點。原則是不損害他人利益、不破壞公序良俗。

我認為自私不算缺點。

自私的反義詞是無私，如果自私算缺點無私就是優點。自私和無私本來就是以感情為基礎延伸出的兩個定義詞。舉例：如果一個母親有兩個剛成年的兒子，在戰爭年代，國家危亡時刻，讓兩個兒子都去戰爭前線打仗。大家都一致認為這個母親偉大無私，站在一個母親的立場，這個母親心中何嘗不想自私一點為自己留下兒子。在這樣的情況下大家還認為自私是缺點嗎？

自私和無私在一些特定的事情，場合中，都不能得到人百分之百的認同為缺點和優點。

人性自私是本能，無謂好壞。只能從程度來區分。人不為己天誅地滅，可見一斑。小事小利是可以看做是本能，大事大非是可以看做人性善惡。每個人都有自私，社會就會冷漠，人與人就缺乏信任，導致唯利是圖，風氣敗壞。人人都換位思考，多考慮別人，融合相愛，為他人儘自己力所能及之事，社會就有愛，就會朝著美好的方向發展。