人言道：“郭嘉不死，臥龍不出！”郭嘉要比諸葛亮早一步踏入職場，而且郭嘉是深受老闆曹操的喜愛，當時曹操的第一任謀士鄧志才不幸早亡，他就問荀彧，老荀啊，你們老家人才多，你看看志才死後，有誰可以繼他的位置，繼續輔佐我成就大業呢？

由此，荀彧便推薦了老鄉郭嘉給曹操。當曹操見過郭嘉，大大談論一番之後，發現彼此都是自己需要的人。

史料有載：

汝、潁固多奇士，誰可以繼之？"　彧薦嘉。召見，論天下事。太祖曰："使孤成大業者，必此人也。"嘉出，亦喜曰："真吾主也。"表為司空軍祭酒。

當郭嘉，就職於曹操手下後，他提出了著名的《十勝論》，在官渡之戰前，幫助曹操分析正確的形勢，從而呢，讓曹操在官渡之戰中利用正確的地理位置，以及正確的戰略，在官渡一舉打敗了實力強大的袁紹，如此一來曹操便翻身一躍成為中原霸主。

在打敗袁紹之後，郭嘉又定下滅遼東的戰略，只不過呢？在對於袁紹餘黨的同時，郭嘉是身染疾病而亡。

然而，當郭嘉死後不久。當時，屯住於新野的劉備，便帶著關，張，二人前往了臥龍崗，並且成功的請出了諸葛亮。歷史上稱這段故事為《隆中對》，在隆中諸葛亮說了什麼呢？

孔明笑曰：“願聞將軍之 志。”

玄德屏人促席而告曰：“漢室傾頹，奸臣竊命，備不量力，欲伸大義於天下，而智術 淺短，迄無所就。惟先生開其愚而拯其厄，實為萬幸！”孔明曰：“自董卓造逆以來，天下 豪傑並起。曹操勢不及袁紹，而竟能克紹者，非惟天時，抑亦人謀也。今操已擁百萬之眾， 挾天子以令諸侯，此誠不可與爭鋒。孫權據有江東，已歷三世，國險而民附，此可用為援而 不可圖也。荊州北據漢、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴、蜀，此用武之地，非其主不能 守；是殆天所以資將軍，將軍豈有意乎？益州險塞，沃野千里，天府之國，高祖因之以成帝 業；今劉璋闇弱，民殷國富，而不知存恤，智慧之士，思得明君。將軍既帝室之胄，信義著 於四海，總攬英雄，思賢如渴，若跨有荊、益，保其巖阻，西和諸戎，南撫彝、越，外結孫 權，內修政理；待天下有變，則命一上將將荊州之兵以向宛、洛，將軍身率益州之眾以出秦 川，百姓有不簞食壺漿以迎將軍者乎？誠如是，則大業可成，漢室可興矣。

此乃是諸葛亮第一次與劉備交心的話，可以看出，諸葛亮當時雖然年紀不大，但是他所講的戰略，卻是精深無比。孔明當時便看出了劉備想要匡扶漢室，必須要找幫手，這個幫手而且還必須是孫權。因為，相對，曹操來說，孫權的力量是最小的。而且孫權亦是有志向的人，說到底孫權和劉備的最終目標是一樣的。

當時諸葛亮指出聯吳抗曹，進而佔據荊州，再者圖取益州。最終，集荊州，益州兩州之兵，共同討伐中原，則天下大勢可定也。

老司機劉備一聽到這話，簡直對諸葛亮五體投地，後來又是哭，又是拜，終於把孔明給請出了山。

不過，從後面的發展來看，即使是諸葛亮出山，也依然未能成功匡扶漢室。但是諸葛亮確是千古一相，曹魏賈詡，劉曄等人，皆評價諸葛亮善於治國，軍事次之。由此觀之，諸葛亮的綜合實力要在郭嘉之上。

就題主的提問。如果曹操的郭嘉不死，諸葛亮能輔佐劉備建立蜀漢政權嗎？如果，郭嘉不死，諸葛亮是否能幫助劉備在西蜀建立政權，我想這是必然的。

即使是郭嘉不死，諸葛亮只要戰略得當，我想幫助劉備成就王霸之業，亦只是時間的問題。更何況，曹魏除了郭嘉之外，還有毒士，劉曄，荀彧等眾多人才，即便有他們在，亦不能阻止劉備建立政權，筆者相信即使郭嘉在世，同樣拿諸葛亮沒什麼辦法。

如果郭嘉不死，三國的局勢很難說。曹操統一中原也說不定。

因為郭嘉的智慧屬於最高級別的。諸葛亮與之相比，很有可能也會成為敗將。

三人問為何，水鏡先生只道不可說，不可說。

諸葛亮後來果然在郭嘉死後才出山。但是，儘管他才華橫溢，卻也沒有輔助劉備打下江山。

當他被荀彧舉薦給曹操後，兩人稍加交談，郭嘉便知曹操是能擔當大任的治國之人。於是，立即給他擺出了與袁紹比較的“十勝十敗”，分析透徹，讓曹操大為讚許。兩人皆認為對方是自己的知己。

事實證明，郭嘉絕對是一個能夠神機妙算的戰爭之神。

當有人建議曹操殺了劉備時，郭嘉反對這件事。說劉備名聲叫好，殺了他會使曹操失去民心。但劉備又是個潛在的危險敵手。所以也不能放縱他，最好是把他軟禁起來。當曹操放走劉備後，郭嘉責備他不該如此。

當曹操擔心孫堅來襲時，郭嘉則早就算準了孫堅輕率不善於自保。果然孫堅不久死於刺殺。

袁紹死後，曹操原想乘勝追擊他的兩個兒子。郭嘉則斷定二人必須自相殘殺。後來事實果然如此，曹操不費一兵一卒拿下了袁家地盤。

後來郭嘉力主曹操遠征烏桓，雖然這一趟很艱苦，但還是取勝了。

假如入郭嘉不死，諸葛亮即使出山，劉備與曹操決戰肯定很難勝出。郭嘉輔助下的曹操倒是很可能統一中原——使三國鼎立變為一家獨大。

很可惜郭嘉死了。

郭嘉制勝的關鍵是他能夠分析人心，把每個人的性格脾氣摸得很透。於是，這個人遇到什麼事會怎樣去做，他心裡都有一杆秤。所以，他能根據對方的脾性分析出他的行為，然後制定出應對的策略。

如果是那樣，東漢末年的歷史就必須改寫。我們就會有更精彩的好戲看了。

只可惜......郭嘉什麼都能算得到，就是沒有算到自己會如此早就掛掉了！

郭嘉是曹操早期謀臣，也是曹操的第一謀臣。縱觀郭嘉其短暫的一生，為曹操立下汗馬功勞，可以說是曹操開創基業的基石。無論是南下的官渡之戰，以少勝多，還是北收烏桓的戰略決策，都是郭嘉審時度勢的結果，為曹操穩住了陣腳，發展成為三國之首奠定了可靠的基礎。郭嘉生前諫言曹操劉備這個人不能放，因為劉備這個人不僅胸懷大志，而且很會收買人心，將來必是主公心頭大患。曹操也認同郭嘉的話，這才有曹操煮酒論英雄的佳話，曹操說出那句天下英雄唯你劉使君與操耳，劉備一聽心中一驚，筷子竟然掉下在地上，恰好此時一聲雷響，劉備急忙對曹操掩飾讓雷聲驚著了。從這可以看出劉備的確是有遠大抱負的，離開曹操是必然結果。所以劉備尋找機會主動向曹操請纓，領兵截擊袁紹，曹操竟然忘記了郭嘉的忠告，給了劉備五千人馬放虎歸山，成為日後的心腹大患。赤壁之戰後曹操感慨啼哭淚下曰:如果郭奉孝在，不會有如此慘敗下場。但這裡並不代表曹操手下沒有能人，像二荀，賈詡，程煜，徐庶，都看出來這樣做有很大的隱患，除了徐庶一言不發，其他謀士也都看出來了所謂連環計會使船隻變成死船，遇到進攻、特別是火攻將是非常危險的。他們都曾給曹操進言，但是曹操不聽，這說明曹操手下謀士並不差，只是曹操對郭嘉有著絕對的信任，可以說言聽計從。如果郭嘉在肯定不會讓曹操掉進龐統的連環計圈套，三國鼎立的局面也許不會出現。至於諸葛亮出山正好是郭嘉去世的那一年，以至於有了郭嘉死，臥龍出之說，實際上是後人的牽強附會的結果。如果郭嘉不死，會不會出現郭嘉與諸葛亮角力的場面，只能由後人自己去遐想了，不過可以斷定郭嘉對諸葛亮應該略勝一籌，就像諸葛亮與司馬懿一樣，也算是棋逢對手吧。

這個假設我也曾思考過，就連日本光榮公司的戰略遊戲《曹操傳》也曾付諸於行動，設定郭嘉不死。郭嘉是三國早期能在眾多出色謀士中脫穎而出的頂級軍師，可惜因病在38歲早死，但如果他不死，那麼這麼重要的人物必將會造成歷史的重大改變，下面我談談自己的看法：

我們先來看看郭嘉是個什麼人；郭嘉是謀士，類似張良那種戰略家，我對他的評價就是：這是個“神人”，他的想法令人捉摸不定，其計策的靈感來源往往出人意表，但總能切中要害。在有限的生命中，他對曹操勢力發展和對敵的戰略方針做出過傑出貢獻，我們看看他“神”在哪；

在曹操和袁紹的矛盾已無法調和時，曹操方曾有過一次重要的會議，商討和袁紹是戰是和。雖說那時曹操和袁紹實力相差很大，但郭嘉以其精妙的“十勝論”從經濟、人望、性格、戰力、大勢等方面論證了曹操必勝，可說是“言驚四座”，曹操正是擊敗袁紹，併吞其地盤後，才一躍成為群雄中實力第一的諸侯。曹操有次要攻打劉備，又怕袁紹偷襲，郭嘉輕鬆的說：主公您放心的去，劉備現在根基不穩，無法長久支撐您的進攻，而袁紹這個人根本沒主意，估計等您得勝了，他還沒想好呢。果然劉備被打敗後，袁紹也沒有出兵。在遠征二袁時，曹操後背空虛，擔心劉備趁虛而入。郭嘉又來“算卦”：劉備這個人有大志，但他現在只是寄居在劉表處，劉表是個空談家，也是個保守派，只想關起門來吟詩作對，他既不敢給劉備太多權力，也不敢貿然出兵。事後劉備確實向劉表提出了偷襲許昌（曹操老窩），但劉表不同意。最神的來了，官渡之戰時，江東的小霸王孫策曾揚言偷襲曹操身後（我勒個去，全都是偷襲），郭嘉這個死算命的，把孫策給“算”死了， 他說：“孫策是個二桿子，性情中人，武勇過人，但他太自信而疏於對自身安全的防備，剛剛平定江東，所殺的都是當地的豪傑，得罪人太多，又不設防，就算給他百萬軍隊他也形同獨步天下（其實就是說孫策不喜歡帶保鏢），早晚死在無名之輩的手中”。不久後，孫策死於刺客之手。

我們能從以上種種看出，郭嘉極少對具體戰鬥做出謀劃，比如陣型，設伏、如何攻擊，如何防守，都沒有，他總是在開戰前，用他那深刻的眼光從敵人的性格、情勢來預測事態的走向，掌握先機，這實在是太厲害了，可以說是“大仙兒”啊，曹操幾乎對郭嘉建議的採納率是100%的。如果此人不死，諸葛亮能否輔佐劉備建立政權嗎？ 我看，一個字 “懸”。

受小說演義的荼毒，許多人分不清哪些是歷史，哪些是虛構的故事，特別是三國時期的歷史，因《三國演義》流傳甚廣，影響較大，所以許多人對三國這段歷史認識不清。甚至有人在介紹這段歷史或人物時，雜糅了虛構的故事，令人啼笑皆非。

郭嘉不死，臥龍不出。網上流傳這樣一句話，以為足智多謀的郭嘉不死，諸葛亮就不敢出山，這是多麼愚蠢的想法。我們來分析下：

第二、郭嘉善於戰略分析和把握勝負形勢，排兵佈陣、軍事指揮是曹操的強項。而諸葛亮善於戰略規劃、後勤保障、國家治理和治軍，軍事指揮也很老練，兩人的強項重疊很少；

第三、郭嘉去世與諸葛出山時間上只是巧合，兩人並無交集，而且郭嘉雖然足智多謀，但是曹操帳下謀士眾多，郭嘉並非一枝獨秀，名氣不是很大，所以諸葛亮不會怕他。而諸葛亮一直沒有出山，不是因為郭嘉沒死，而是因為沒有遇到欣賞他的名主；

第四、諸葛亮剛出山時，主要負責後勤，這與荀彧相對應。

先主遂收江南 以亮為軍師中郎將，使督零陵、桂陽、長沙三郡，調其賦稅，以充軍實。——《三國志》

先主外出，亮常鎮守成都，足食足兵。——《三國志》

所謂“郭嘉不死，臥龍不出”。意思是郭嘉不死，臥龍諸葛亮根本不敢出山。

郭嘉字奉孝，曹操心腹幕僚，超級謀士。此人足智多謀，神機妙算，多次在關鍵時刻助曹操定大事，是曹操前期成功不可或缺的重要人物。但是，郭嘉在建安十二年英年早逝，終年37歲。郭嘉死後，曹操遭遇赤壁慘敗，失去了統一中國良機。似乎郭嘉死後，曹操就走了下坡路，郭嘉才是曹氏陣營中王牌中的王牌。

郭嘉，是漢末潁川派的代表人物之一。他被荀彧推薦，跟隨曹操，逐漸成為曹氏幕僚中的佼佼者。郭嘉先後助曹操滅呂布，破劉備，戰袁紹，定河北。他幾乎算無遺策，從未失手。郭嘉曾算準孫策必死於匹夫之手，又勸曹操不要放走劉備，將來必成大患。後來皆被其言中。可以說，正是有郭嘉的鼎力相助，曹操才能夠順利統一北方。所謂“郭嘉歸魏而魏興”，可見郭嘉對於曹操的重要性。

所以個人認為如果郭嘉不死，曹操統一全國概率非常大，諸葛亮輔佐劉備對曹操會造成一定的麻煩，但建立蜀政權估計不太可能了！

（以上僅代表個人觀點，希望可以幫到您）

這個問題是屬於假設性的問題，而且很開放性。畢竟不死的話能怎麼樣都是很多人最喜歡的。那麼郭嘉不死，諸葛亮能否打得過郭嘉？答案就是難，但蜀漢還是會建立。為什麼呢，現在就跟你分析下。

1.郭嘉之才，郭嘉的聰明在於他還能看到未來的局勢，平定北方算是郭嘉的重大功績。他能算準袁紹兒子們必定大敗以及乘勝追擊，一舉穩定了北方局勢。在早前郭嘉也一直留意劉備了，多次勸曹操殺劉備，但曹操這種愛才的不可能無緣無故殺劉備。

2.赤壁之戰，這一戰很關鍵。按照常理郭嘉必能看破連環之計以及詐降跟火攻。但看破也沒用，比如連環之計，這個計謀是最適合北方的士兵在海上作戰，當然要提防火攻。後續詐降郭嘉定會看破，可能會將計就計估計會偷襲或直接攻打吳國。畢竟郭嘉會用什麼計謀應對我們難以知道，如果我是郭嘉，在約定之日，早就安排部隊乘機攻打吳國陣營，然後伏兵等待吳中國人士來偷襲。至於火攻，就放幾條船上去送，迷惑周瑜，讓他以為用計成功。

3.大戰之後，魏國贏了，那麼吳國門戶洞開，但要消滅吳國那麼遼闊之地不是簡單的事。而劉備也已經在規劃攻下荊南四郡。接下來局勢可能是請求劉璋共同抗曹。畢竟劉璋不缺兵糧，劉備又有大將兩者結合，不是郭嘉一人能搞定的。

4.兩難之局，個人覺得吳國反抗勢力還是很硬的。赤壁之戰的士兵大多數只是周瑜之兵，孫權的部隊還沒上陣。只要他拖住曹操，等待劉備發展起來，曹操的勢力反而更加危險。所以蜀漢必定會建立，只是時間長短問題。

郭嘉不死，臥龍還是會出，司馬懿依然能熬死上述這些人，搶奪三國果實。

在三國亂世中，諸侯們想要在這大爭之世取得屬於自己的一份成就，那就自然不能少了一個智絕天下的謀士，就好比劉備跟諸葛亮之間的關係一樣，從隆中對開始，劉備就靠著諸葛亮一步步打下了堅實的基礎，建立了蜀漢王朝，與曹操、孫權三足鼎立，要不是之後關羽、張飛的死刺激到了劉備，恐怕復興漢室的夢想就實現了。（當然了，有異議的話大家去問羅貫中就行……）

水鏡先生司馬徽曾說過：“臥龍鳳雛，二者得一，可安天下”，雖然此話當時聽來十有八九有人會發笑，但是日後諸葛亮和龐統用自己的行動證明了此話非虛，諸葛亮更是有了“天下第一謀士”之稱，但是到了現在，有一句話也傳入了大家的耳中：“郭嘉不死，臥龍不出”，其中所說的郭嘉，也被後世許多人認為是不輸於諸葛亮，甚至比其還要厲害的一名謀士。

郭嘉，字奉孝，潁川陽翟（今河南禹州）人，原為袁紹部下，後轉投曹操，屢獻奇策，尤其是他為曹操所提出的“十勝十敗”之說，甚至要比諸葛亮的隆中對更為精闢。他不僅為曹操奠定了之後的戰略目標，也因此成為了曹操最為看重的謀士。可惜，如此奇士卻於曹操征伐烏桓時不幸病逝，年僅三十八歲。

在郭嘉生前，曹操在他的建議下以青州、幽州軍為本，建立部隊，收攏民心，建立了自己的根據地，鞏固了自己的軍事力量和在諸侯中的地位。就連曾經詆譭過曹操的陳琳，也在郭嘉的建議下被其收入了麾下，可以說曹操對郭嘉是言聽計從，信任不已。

其實郭嘉之所以能得到曹操的青睞，都是因為他往往能一針見血的分析出事情的重點，並做出詳細的應對策略，而且這些策略在之後也都被證明為是行之有效的，因此郭嘉也被人們稱為“鬼才”。但是我們可不要忘了，郭嘉能做出這些判斷，靠的可不是運氣，而是他強大的情報蒐集能力和對時局的分析，這樣看來，郭嘉才是真正的運籌帷幄之中，決勝千里之外啊！

而且郭嘉的“神”還有三件大事可以作為佐證：

第一，郭嘉早已預見到劉備必定不會是池中之物，曾進言曹操要看住劉備，並將其軟禁起來，以絕後患。但是曹操卻罕見地沒有聽從郭嘉的勸告，反而為了使劉備心服於自己，還對其更加親近，後來劉備趁郭嘉不在曹操身邊之際，申請帶兵截擊袁紹，當時的曹操並未懷疑，但等郭嘉回來後，劉備已就此放虎歸山，成為了曹操的心腹大患，這件事也令曹操後悔不已。

第二，預言孫策“輕率而不善於防備”，雖然擁有百萬之眾，但是與孤家寡人無異，一旦有人暗中派人刺殺，孫策必定殞命！此時的曹操正處在袁紹南下官渡，孫策北上夾擊的關鍵時刻，有了郭嘉此言，曹操的憂慮也被完全打消，專心對付北面的袁紹，而孫策，也“恰好”被郭嘉言中，被刺客伏擊，不久就一命嗚呼了。

第三，在袁紹兵敗官渡身死，兩個兒子分了家業之後，獻奇策讓曹操不要乘勝追擊，暫且退兵，利用二袁的矛盾，讓其自相殘殺，大大削減了他們的勢力。之後又建議曹操假裝南下進攻劉表，實則趁機北上，將袁譚、袁尚各個擊破，落得個一死一逃的下場。

從這幾件事情，我們不難看出，郭嘉身為一個謀士，卻能做到算無遺策，這恰恰就是他的強大之處。而且郭嘉此人對於曹操而言，已經不僅僅是一個謀士，更像是他在通往霸業路上的一盞指路明燈。所以曹操每次出征，都必定會帶上郭嘉。所以在郭嘉身死之後，曹操回憶起赤壁之敗，都會嘆息道：“郭奉孝在，不使孤至此！”

但就是這樣一個天縱之才，卻因為自己的一些不良嗜好，導致自己英年早逝，這或許就是我們常說的天妒英才吧！

郭嘉最大的長處就是擅長謀斷，而且他也是曹操手下最大的情報組織的頭目，因此每逢戰事，曹操都能對敵人的狀態和行動了若指掌。其實郭嘉和諸葛亮都是一類人，他們講求的也都是攻心為上，只不過諸葛亮更擅長的是政治方面，而郭嘉則更為擅長軍事罷了。

《孫子兵法》說過，知己知彼，則能百戰百勝。說的就是情報的功能，而三國亂世正是需要強大的軍事實力作為後盾，因此，更擅長軍事的郭嘉，自然在和諸葛亮的對比中佔了上風。

縱觀郭嘉一生，為曹操立下功勞無數，無論是官渡之戰，還是後來的北定烏桓，都徹底讓曹操穩住了陣腳，成為了諸侯中最為強大的一個。可以這麼說，倘若郭嘉沒有英年早逝，曹操一定不會放任三足鼎立之勢的形成，天下統一或許會提前不少年。

三國時期，郭嘉和諸葛亮都是曹操和劉備的頂級謀士，都號稱第一謀士。兩人軍事才能，智謀水平各領風騷。郭嘉被稱為鬼才，諸葛亮被稱為臥龍，都很厲害。郭嘉鋪佐曹操戰功赫赫，不過他英年早逝，他逝世後剛好諸葛亮出山，因此就有了“郭嘉不死，臥龍不出”的歷史上的民間傳說。其實，即使郭嘉不死，劉備“三顧茅廬”諸葛亮還是會出山的。諸葛亮在劉備帳下，如魚得水，遁入天地，一展拳腳，。劉備寬厚仁德的處事辦法，也正與他想要踐行的理念不謀而合，因此誕生出千百年來的模範君臣。諸葛以“內儒外法”治理蜀國，劉備自下而上，賢主賢臣，官風廉正，君臣一心治國，所以諸葛亮在治蜀中也留下青史美名，萬民敬仰。

在三國時期，郭嘉和諸葛亮都是十分有名的謀士。而且很早之前就有這樣的一個說法：“郭嘉不死，諸葛亮不出山”。從字面意思上來看，郭嘉在才能上應該要強於諸葛亮，不然也不會有這樣的說法。可事實確是這樣嗎？這一說法又是如何得來的？筆者就為大家解釋下。