農民朋友們好！關於這個問題，糧食的價格像工業產品一樣，也上漲五倍是可以實現完成的。這就是咱們農民最大的誤區，認為糧食價格低，才造成的咱們農民貧窮，整天盼望著農民種地生產出來的糧食國家漲價，什至有的分不清裡面的真實利害關係的農民，還會說三倒四，作為能夠清楚裡面的真實利害關係的人，是完全可以理解這些農民的心情的，因為農民種地生產糧食太苦，太累還沒有收入的心情。

因為現在中國已經是經濟社會效益，如果國家把農民現在種地生產出來的糧食價格提高五倍，可是現在市場上的一切物品，包括農民種地的生產資料，化肥，農藥，種籽，也會隨著社會市場經濟上漲五倍，什至還會更高，作為咱們農民算起來種地生產的糧食多賣了一部分錢，可是算下農民再支出，出去一切物價上漲的費用，包括種地生產糧食的生產資料支出，咱們農民實際上不旦糧食漲價五倍後，不旦農民沒有增加收入，反而會變得更貧窮。

因為這對於不懂經濟學的農民來說，這是一本上下糊塗帳，很難理解裡面發生的經濟相互連動效應，當中所起到的槓桿作用，所以才盼望著糧食漲價。作為咱們農民要想真正富起來的根本在於國家發展強大以後，國家經濟分配這快大蛋糕上的利益分配時，國家應該把農民也納入到裡面以後，所有社會上的人包括咱們農民，共同去分配國家發展強大帶來的紅利，才是真正咱們農民過上幸福生活的硬道理。盼望著糧食漲價，農民永遠還是貧窮。這次的兩會期間，咱們的農民代表，已經對咱們農民增加收入提出了多方面的議案，所以咱們農民只有盼望著，國家的好富民政策早日到來才是正事。

這個不一定！

三年自然災害的困難時期，黑市糧食價格1斤5元。要知道那時候一般城市工人每月工資只有幾十元。全國最高工資才三四百元。一般工人一個月工資黑市只能買10斤.8個糧食。誰家有1000塊錢存款就是大富翁。那時候農民沒有發財的。因為那時候農民手裡沒有糧食。

糧食是個特殊商品，其價格旣受市場規律左右，又受國家調控影響。就是價格調高到5倍，其成本也增加了5倍，農民還是賺不了錢。還是富不起來。

按照提問者的意思，在現有成本的情況下，又有人敞開收購。肯定農民能賺錢，也會很快富起來。

如某農戶，種10畝地，年產糧食2萬斤。現有價格1元提價5倍成每斤5元，則某農戶年糧食收入：

（ 2萬斤一3千斤口糧）X（5元一每斤成本O.8元）二51400元。

某農戶單純糧食純收入已達到5萬多元。當然比過去富多了！然而這又不太現實，因為成本肯定要大幅度增長。還有就是市場，這麼高的價格賣給誰呢？

如果糧食像工業品一樣，漲上五倍價，農民的日子是不是就好過了？

如今小麥的收購價格是1.1元左右，如果漲價五倍，也就是每斤小麥5－6元，以畝產一千斤小麥為例，一畝地的收入就是5000－6000元。我們村當年每個村民分了一畝半多地，四口之家也就6畝多地。按照每畝地6000元算，也就收入3萬多塊錢。

不得不承認，三萬多塊錢對於農村也是一筆不小的收入。如果糧價上漲，那種地的成本會不會增加？可想而知，肯定會的。化肥、農藥、種子，估計肯定上漲的比糧價上漲的多吧。所以說呢，賣糧食的錢，除去成本，估計也就剩下很小的一部分了。糧價上漲之後，得利的也肯定不會是農民。

再說我們假設糧價上漲五倍，不知大家想過沒有，以後我們出門吃個煎餅櫃子都要花一百塊錢，想要去飯店吃一頓飯，沒有幾萬塊錢根本下不來。那麼我們每天的工資需要多少錢呢？

糧價根本不可能上漲，甚至大幅度上漲都不可能。只要露出糧價上漲的苗頭有關部門就會立即調控，把價格調下來。糧價上漲不是農民的日子好過了，是所有人的日子沒法過了。所以，別想了，以後能不種地就最好不種地。

糧食漲上五倍的價格，農民的日子不會好過，反而更難過了！不知你去過農村沒有，現在農村種莊稼的農戶實在是太少了！基本上都是買糧吃。有人會說，那是因為糧食太便宜了，種糧還不如買糧。如果糧食漲上五倍，都回來種糧就不買糧食了。好，就算全部回來種糧不買糧，你計算過沒有中國農戶平均擁有田地多少？中國可耕種的面積約18億畝，農民數量約7.4億，拋開一些大型的國有農場和地方開發佔用田地（雖然根據耕地使用原則，有國家規定的指標範圍內佔用多少開發多少，但地方上開發上面給的土地指標不足，佔用耕地後開發耕地數量嚴重不實，大多數有水份。如果深入瞭解公路用地預審，就可以略知一二了），實際上農民平均佔用耕地不到1畝，官方資料在1.35畝左右，按高產畝產800KG計算，現價2.45元/公斤，翻5倍是12.25元每公斤，一年按兩季算就是800*2*12.25元=19600元/畝。一家按4口人計，全家的毛收入是19600*4=78400元。扣除農藥、化肥、農用機械、谷種、人工等成本，每畝按900元計，兩季的成本是4*2*900=7200元。全家人口糧為0.6公斤*365=219公斤*12.25元=2682元。全家的收入為78400-7200-2682=68518元。這就是4畝田種兩季的純收入，從數字上來看還可以，但最關鍵的是因糧食漲價帶來其他產品的漲價，舉一個最簡單的例子說明，糧食漲5倍，那豬肉蔬菜油類也要漲5倍，那麼工人的生活成本會增加5倍，那麼相對應的收入要增加才能生活下去，工人收入要增加，公司沒有辦法只能提高產品價格。結果所有的產品都會漲價，因工業產品的附加值比農產品高，漲價幅度會更高，結果農民的生活成本會增加得更高得不償失。整個社會的產品價格都是密切相關的，會引起連鎖反應，特別是人民生活的必需品之間的聯絡更緊密，這就是國家為什麼要控制糧油米麵價格的原因。

糧價再漲五倍，農民的日子不會好過，可能會更難過。

表面看起來，糧價上漲，農民就會多賣錢，日子就會好起來，但仔細想想，社會上不僅僅是農民一種行業，還有士兵、公務員、工人、教師、醫生、律師等等等等。他們都要吃飯，如果糧價上漲五倍，一碗麵可能會賣到50到100塊錢，如果這些人工資不漲，會買得起嗎？但要給他們漲工資，工人生產的產品就會漲價，律師的代理費就會上漲，醫生的出診費、護士的護理費都會上漲，化肥、農藥、種子、機耕、收割等費用也會提高，最後，農民種的糧食雖然多賣了幾個錢，但購買農資的費用也會成倍增長，種糧成本也大幅度提高，土地收益依然很低，農民的日子還是不好過，也許更難過。

所以，農民的日子不好過，不完全是糧價低，而主要是土地少。我們做個比較就清楚了。美國的糧價比中國低，但美國僅有200多萬農民，就有22億畝耕地，人均1000畝左右，而且全部是機械化，政府補貼也很高。而中國有近六億農民，只有不足18億畝耕地，人均耕地僅有3畝。一畝地就算產糧800斤，一斤糧食漲到2塊錢，三畝地毛收入也就4800元，一畝地投資成本500元，扣除1500元，還剩3300元，能養家餬口嗎？

糧食是國民之本，牽一髮而動全身，糧價若上漲五倍，化肥、農藥、種子、農機、澆灌、收割的價格都會跟著上漲，種糧成本也會成倍上漲，農民賣糧食的錢還沒有投資成本高，誰會種地？所以，到底吃虧的還是農民。

目前形勢下，一部分農民還是要靠進城打工經商賺錢。在家種地，如果是種糧大戶還可以，如果只有自己家裡那幾畝地，只能保障全家有糧食吃，要花錢，要蓋房子、買房子、娶媳婦還要靠進城經商和務工賺錢。

總之，由於中國人多地少，糧食漲價並不能給農民帶來增收，靠種地只能勉強溫飽，要發展要花錢，目前還要靠進城務工、經商或者其它營生。

糧食漲價會牽扯到各行各業，農民富不起來，比如農藥化肥可能漲十倍以上，我是個老農，唯有的辦法只能以工補農，而且要國家直補否則就是空談

請問農民就這些地，你說創新，怎麼創新一塊地一年你想種幾次，科學再發達莊稼一季也是有時間的，離了土地莊稼怎麼長，現在都是雜交莊稼，產量己構高了，說的好聽，創新你創創我看看，不要說話不使勁，城裡的一些工廠搬到農村來，有種糧的，有做工的哪樣農民才能富起來，無糧不穩，無工不富，

農民糧食價格提高5倍，如果國家不補貼，可能有的低保或收入不高的群體吃飯要有困難。工業產品漲價，收入不高的群體可以不買，但是飯不能不吃。即使糧食漲價5倍也不能證明農民都富起來。國民經濟調控要全民衡量。

把“水漲船高”這個詞用到農民身上最貼切不過了。小麥漲到10塊錢一斤與過去的一毛錢一斤本質上沒啥區別。拿我個人舉個例子：90年結婚，與父母同住三間土坯房，傢俱是260元一套組合櫃，140元飯廚飯桌4把椅子，170元蜜蜂牌縫紉機，830元17寸熊貓黑白電視機（當時村裡最貴的）給媳婦到縣城買了塊手錶（100多），一套紅色的衣服30多就把媳婦娶到家。現在，現在，40萬的房子20萬的車10幾萬的彩禮外帶三金，農民只有苦著臉呵呵呵呵……

農民的日子好過與否與糧價值的高低有關聯，但起決定作用的不是糧價，而是制度。比如人民公社周家莊村，南街村，大寨村，這裡的農民種的糧食其糧價和其它地方的糧價是一樣的，即使有點出入也不可能長上5倍，但這裡的農民吃不愁，穿不愁，住不愁，孩子上學不愁，病了不愁，老了不愁，為什麼？就是因為有個健全的，健康的，好的制度而已。