我覺得這兩個手機不一樣設計有差異化是好事，能夠讓我們根據自己的喜好和需求選擇更適合自己的手機，要是兩個手機都一摸一樣區別不大反而不好。至於說z3沒用螢幕指紋解鎖的原因，可能是因為vivo覺得對於千元機來說螢幕指紋並不如更好的效能更高的價效比來的有吸引力吧。像我來說就是更看好z3，感覺會更好用。

和oppo k1相比，雖然z3沒有使用螢幕指紋解鎖方式，但是它搭載了紅外面部識別和後置指紋，在解鎖體驗上並不遜色於螢幕指紋，另外z3還擁有比k1驍龍660更強悍的驍龍670和驍龍710處理器，效能更加給力，在系統最佳化上z3還有雙渦輪加速。

這兩款手機主打的賣點不同而已，一個是主打螢幕指紋，一個是主打效能配置，看你自己怎麼想了。其實就我個人而言的話，如果讓我從這兩款手機裡選擇一款入手，我應該會選擇vivo Z3。因為Z3雖然沒有螢幕指紋，但是有更方便的紅外人臉識別和後置指紋解鎖，這兩種解鎖方式在解鎖效率速度上都要比OPPO的螢幕指紋解鎖更高更快，用起來更方便。

另外，vivo Z3的效能要比OPPO K1更強一些，Z3用的是效能表現更強勁的驍龍710處理器，還有雙渦輪加速引擎技術加持，玩遊戲應該會更流暢不少。

主打的賣點不一樣，OPPO主要宣傳點在於螢幕指紋解鎖，而vivo這款手機則是主打價效比、效能方面。而且雖然vivo Z3沒有采用螢幕指紋解鎖技術而是選擇了背部指紋識別解鎖，但是Z3除了背部指紋解鎖以外還用上了紅外人臉識別解鎖技術。同價位手機裡用上紅外人臉識別解鎖技術的手機並不多，簡單來說搭載紅外人臉識別解鎖和背部指紋解鎖的vivo Z3帶來的識別解鎖體驗相比OPPO K1可能還要更好一些。加上vivo Z3在效能上的優勢，總的來說vivo Z3的綜合實力是要比OPPO K1更強一些的。