我覺得能稱的上大師的應該具備幾個要素，一是持續在某個領域不斷耕耘的。二是在這個領域有創造性貢獻的，三是引發業界學術討論和研究的，具備這三點方可稱為大師，那麼按以上所說找出畫界大師就比較容易了，我們只說中國近代，因為古代還沒有這個詞呢。第一位就是徐悲鴻，他是第一位在中國畫裡將西洋畫的透視明喑關係溶合一體的畫家，開闢了寫實國畫的陣地，這就是創造，他的畫法國家也有專門的研究機構，他的畫法影響了一大批畫家，一代甚至二代人，至今寫實畫法在國畫界的位置仍不可忽視。第二位我想應該是吳冠中，他的藝術成就在於摒棄了所謂的筆墨，從線條和結構上突出另一種美學，也是吸收了國外抽象藝術的精髓。他的藝術理論主張要比徐悲鴻的更復雜，更具哲學性，至今美術界還在有不同聲音的討論和研究。當然還有很多突出貢獻的畫家，但基夲藝術方向和概論都跑不出徐、吳這兩大塊。

所謂大師，必須具備兩方面的素質，一是實踐能力，能創造出不同於前人的方法和形式美，二是要有理論支撐，即形成自己的理論體系，光會畫不會著書立說或光會說而不會畫均不能稱為大師

沒有“大師”這個職稱和評定授予稱號的說法，這文作者所講的所謂三個條件，也是他個人的說法，國家有檔案這麼規定嗎？一般大師，大家，是崇高的尊稱，能被無爭議稱為大師的一般都是蓋棺定論的，歷史上能稱為大師的，是經過歲月滄桑淘出來的，當代靠抄作，自吹自擂為大師的，那是趁活著時尋求自我安慰而已，往往成為笑話！

中國國畫大師，齊白石，（1864-1957）生於河南長沙，是近現代中國繪畫大師，世界文化名人，其畫，印，書，詩人稱四絕，一生勤奮，硯耕不綴，品行清高，有民族氣節。張大千（1899-1983）四川內江人，其工筆寫意，俱臻妙境，一生才華橫溢，建樹甚偉，貢獻卓著，極富傳奇，被譽為畫中李白。

潘天壽，（1898-1971）浙江寧海人，每作必有奇局，結構險中求平衡，落筆大膽，點染細心，形能精煉而意遠。用筆凝練，沉穩。畫面靈動。

黃賓虹（1865-1955）安徽人，畫風自立一派，風格渾厚意境深遠，對中國畫的用筆用墨有著不同的間解，一生著述無數。

徐悲鴻（1895-1953）江蘇宜興人，在繪畫上反對形式主義，堅持寫實作風，繼承中國繪畫優秀傳統，吸收西畫之長，創造了自己的風格。徐悲鴻，繪畫筆力雄健，氣魄恢宏，曾將一生創作和珍藏捐獻給國家。

李苦禪，（1898-1983）山東高唐人，藝術上他吸收，石濤，八大山人，揚州畫派，齊白石等前輩的技法，在花鳥大寫意方面有獨特的風貌。

國畫大師不是評定出來的。大師這個稱呼是人們對在某一領域作出突出貢獻，且品德高尚，愛國愛民的一些傑出人物的尊稱。如齊白石、徐悲鴻被人們尊稱為繪畫大師，錢學森等人被人們尊稱為科學大師，此外還有一些諸如文學大師、哲學大師等等。這些稱號比評定出來的職稱更能體現社會價值，更能獲得社會認同。