關於你這個問題，我認真的想了一下。如果哪裡覺的不對請體諒啊。首先要說的是IQOO的價格。其中主要原因是價格限制了IQOO採用之前NEX上的零界全面屏，IQOO主打遊戲手機，所以把成本都用來堆cpu，和遊戲的體驗上了。而對於擁有零界全面屏的NEX來說，不僅把價格壓低了，而且還升級了cpu。所以為了成本考慮，IQOO沒有采用零界全面屏！

成本問題。

iqoo一開始宣傳以為是面向高階市場的尖端裝置，上市以後發現只不過是原先的vivo裝置的迭代升級，沒有特別吸引人的地方。

零界全面屏需要使用升降攝像頭，或者雙屏，現在iqoo的定位似乎還並不打算接手那些技術，也許以後vivo要用在自家的什麼新產品上吧，可能iqoo只是出來繼承vivo原來的位置，從而讓vivo自己走向高位。

因為零界全面屏的設計需要成本，也需要設計空間，如果兩個條件擺在iqoo手機定位和售價面前都不是太合適的話，那麼就不會採用零界全面屏的設計方式了。零界全面屏設計方式優勢是正面沒有異形結構，頂部沒有水滴沒有劉海，是以厚度大小展示的頂部。而前置攝像頭要麼是像nex升降手機一樣的升降結構，要麼是像nex雙屏版一樣的後置方式。兩種方式物理空間上給已經是4000電池空間帶來壓力，二就是成本要更高。iqoo手機現在入門款價格也才不到三千，而如果上了這些設計，成本會更高，價格也會高，這樣的iqoo手機可能不具有價格優勢，門檻不匹配大眾了，所以才沒有。

可以採用零界全面屏的設計方式，但是並沒有必要。零界全面屏的設計就是nex手機上的設計，正面沒有頂部水滴更沒有頂部的劉海，除了下巴之外手機三個邊框幾乎是等寬厚度，所以給人的是一種沒有邊界的感覺。於是就有了官方宣傳的零界全面屏設計。

但是這種設計在nex手機上的兩種應用方式都是不同的，升降鏡頭設計版是因為手機前置鏡頭用到了內建機械升降結構，雙屏版則是因為採用了前後雙屏的設計。這兩種方式都不適用於iqoo手機來打造亮點，而且同樣都會給手機帶來巨大的成本，想要提高手機實用體驗高配置特色的同時還兼顧手機的成本和價格，較為成熟的方式也就只有現在iqoo手機所採取的水滴設計了。

但是可以看到的是，手機設計做的還算完美，下巴很窄邊框厚度保持的很好，所以其實是不是零界全面屏已經不是那麼重要了。再者零界全面屏的設計需要內部結構做出巨大的改變，而在之前那兩臺手機上都是沒有采用液體散熱技術，這個設計結構好處是給手機帶來強大的散熱能力，但是也有弊端就是會佔用手機內部物理空間，不過也可以說是值得的。

但是加上一個四千電池容量電池空間手機內部空間再加入一個升降內部結構就不太夠了，更別說雙屏設計方式。可以說iqoo手機現在的設計已經是很沒玩的程度，有好看高屏佔比的水滴屏，也有後背酷炫的燈帶設計，44w快充和四千容量電池已經可以給手機體驗超過同配置其他產品，是不是零界全面屏不那麼重要。