回覆列表
-
1 # 鳳吟
-
2 # 孫少俠品金庸
如果把張無忌塑造成金庸武俠唯一的大反派主人公，《倚天屠龍記》的地位未必會超越《射鵰英雄傳》。
但是它一定會像《連城訣》或者《鹿鼎記》那樣別具特色。
首先，《射鵰英雄傳》對於金庸先生來說特別重要，堪稱優秀的代表作。它的藝術成就已經到了一個讓常人難以超越的高度。
而且即使把他的人設改為大魔頭，也有張三丰這種大宗師級別的人物足以應付得了。
很明顯，這是非常吃力不討好的，金庸未必沒有這樣想過。
這部小說專門寫人性裡的惡，但也沒敢把男主角狄雲寫成大反派。
《鹿鼎記》是金庸封筆之作，韋小寶其實就可以把他當做反派來看待。
因為韋爵爺的身上已經看不到俠客的風度了。
張無忌的人設極有可能會像韋小寶看齊。
但是想超越《射鵰英雄傳》幾乎是不可能的。
-
3 # 週六六
倚天屠龍記，故事結構比射鵰英雄傳更曲折，不過有三大缺點：
一，主角不突出。張無忌出場太晚，張翠山佔據太多筆墨，搶了太多風頭。另外在形象塑造方面，張無忌也不夠突出。感覺無稜無角，還不如配角處理得好。
二，主角出場的時候太強大，九陽神功貌似所向無敵，讓後續情節不好處理，找不出與之匹敵的反派來推動劇情向高潮發展。自從六大門派圍攻光明頂以後，幾乎看不到激情對決，越看越沒意思。有虎頭蛇尾的感覺。
三，結尾太匆忙。而且讓人太不可思議。如果稍微加點筆墨，讓胸無城府的張無忌在跟朱元璋的政治鬥爭中碰碰壁，最後氣得遠離官場，這樣更合適。
總體來說，如果新增五分之一的筆墨，把張無忌塑造成大反派，原本宅心仁厚，功成名就之後卻被朱元璋利用政治手腕逼得眾叛親離，最後只能落寞離開，小說會別有風味，也許能夠超越射鵰英雄傳！
-
4 # 大王說球
溫暖善良。 聰明智慧。性格懦弱。做事猶豫。優柔寡斷。朝三暮四。這是大部分中中國人的性格。 至多是一時彷徨犯錯。 犯不了大錯，辦不了狠事。 所以也成不了反拍
在射鵰三部曲中的張無忌是《倚天屠龍記》的主人公，相比於憨厚耿直的郭靖和魅力無限的楊過，張無忌的個人魅力並沒有那麼強。
張無忌在《倚天屠龍記》中出場比較晚，而且在經過年少坎坷後，極快的找到了他命定的金手指，九陽神功和乾坤大挪移。前者讓張無忌不僅將體內的寒毒盡數化解，還讓張無忌成為了一個內功精湛的高手；後者則讓張無忌接任了明教教主的職位，一躍成為人生贏家。自此之後，張無忌已經成為天下頂尖高手，人生疑惑也就是以後的伴侶是選趙敏，還是選周芷若？
這樣的劇情設計是比較符合歷史史實的一個設定，也符合張無忌自身的性格設定。只是張無忌身為男主角的魅力卻沒有多少。
如果將張無忌設定成唯一大反派主人公，雖然後期劇情並不怎麼符合史實，但對張無忌這個人物來講，或許性格魅力會更大一點吧。
這樣的設定讓人耳目一新，這部劇在播出多年後一直都沒有續集，聽說馬上還要拍續集，不知道會不會繼續沿用這個設定。
但是如果張無忌在具有極大的權勢、地位，還有極大的野心，後續要怎麼發展成掛冠離去的結局倒是需要仔細考慮的。
而且張無忌成了大反派，估計後期也得跟江湖第一人張三丰交手吧。
不過這樣的設定應該是不符合‘射鵰三部曲’中一直延續的精神，俠之大者為國為民。如果真的這樣設定，那《倚天屠龍記》只怕也是不能歸到射鵰三部曲中了吧。