可是當我們要放棄的時候，我哥說他的發展空間很大，他們公司新成立的部門，馬上擴大，如果就這麼擴大下去，那他以後就有前途了，可是擴大，需要三年到五年，這時間怎麼熬，我老公說，孩子大大就好了，

我認為兩者都很重要，好生活需要顧家的好男人來打造和維持。如果男人不顧家，整天在外面花天酒地，生活再好也會有欠缺。

真的，沒有比較就沒有傷害。應該說，當你非要做出選擇的時候——或者，你真的能夠看透很多事情。兩害相權取其輕，兩利相權取其重。不要說，這是功利的行為。

好的生活以及顧家的男人，這不是顯而易見嗎？我當然選擇後者。

有顧家的男人，才會有好的生活。那個男人，可以給你很好的生活。可是，滿足你的物質要求。卻，不會真正的與你好好生活。你守著一個空蕩蕩的家，沒有愛沒有溫暖。難道，你會幸福嗎？即便，生活無憂。

好的生活，需要夫妻共同締造。如果這個男人不夠好，生活中不可避免有著各種的矛盾。隨著時間的推移，這樣的矛盾一旦爆發都能致命。那時候，你離婚還是不離婚？生活條件再好，也彌補不了你精神上的缺憾。

像例子中的女人，老公很忙不顧家。她自己天天家裡家外的一腳踢，有意思嗎？心裡不高興，分分鐘容易抑鬱成病啊。

這個問題就像問你選擇在寶馬裡哭，還是在腳踏車後面笑一個道理。結婚是每個人人生的一個轉折點，每個人自己的對生活追求不同，選擇的方向也不同。

有些人選擇好的生活的就是像那些選擇在寶馬裡面哭的。這類人的自尊心虛榮心都比較強，即使她們婚後生活不幸福，但是有好的生活物質，好的生活條件給她們，他們就會得到心靈上的滿足。但是往往這種婚姻都是維持不了很久。就像問你會選擇愛你的人還是選擇你愛的人，愛你的人很窮，你愛的人卻很很有錢但他卻不愛你。如果是這類人的話，肯定會選擇後者。

同樣另外一類人會選擇顧家的男人。因為顧家的男人會給他一種安全感，顧家的男人才會有責任感。這類人追求的是生活質量，不是生活物質。生活質量是維持婚姻的基本，選擇顧家的男人的生活比選擇好生活的婚姻，離婚機率要小很多。

所以怎樣選擇還得看個人的追求。個人覺得如果沒有一個顧家的男人，這就是一段失敗的婚姻。