如果是網球歷史到現在的四巨頭是沒有穆雷的，因為網球歷史的3巨頭就是現在的黃金時代的三巨頭，同時期硬要加的話那也就穆雷了

看怎麼說了，穆雷和其他三人差了不小的差距，但是現役其他人又和穆雷相差了也不小的差距。要麼四巨頭，要麼獨一檔，總覺得第四位置的獨一檔不太好看。順便說一下公開賽時代穆雷的成就歷史上也不低，感覺能到10,11名左右，誰讓他遇著了史上的三個變態呢。

感覺你這題目的意思就是已經限定了非得提4巨頭，然後問穆雷配不配得上這個名頭。

如果這樣的話，那眾所周知的3巨頭不說，除了穆雷還能有誰更符合這個頭銜?

和穆雷同一時間的羅迪克、瓦林卡、德爾波特羅、伯蒂奇、西里奇有哪個的成就能比得上穆雷?雖然瓦林卡也獲得3個大滿貫冠軍，但他的整體實力還不足以與其他三位抗衡。也只有穆雷在沒有傷病的巔峰時期能與其他三巨頭抗衡。

網壇4巨頭的提法也是當初穆雷剛剛崛起時大家對他抱有非常大的期望，希望他能與其他三位共同開創一個時代，同時也是為了炒作話題，最初也正是這樣，但是由於穆雷的心理問題，傷病問題，最終並沒有取得大家期待的成績，更是在今年澳網期間透露可能今年溫網後退役。

自此，網壇再也沒有4巨頭。

其實，現在回頭看，按成績說，穆雷的成就確實遠遜費德勒納達爾德約科維奇，基本不在一個層面。