演藝行業不是說需不需要高學歷，而是需不需要演技。我們去電影學院學習也是為了鑽研演技，記得喜劇之王裡周星馳手拿的那本書《演員的自我修養》。

社會就是一所大學，可以磨鍊人的心性。學歷不是演藝的必須條件，但是演藝也不拒絕高學歷。最明顯的例子是未上大學的王寶強飾演的樹先生角色，演技真的很棒，達到了貨真價實的影帝級別。

像張國榮在《霸王別姬》裡的臺詞，要想人前顯貴，必定人後受罪。你付出努力，肯定會有收穫，如果不思進取，就是去世界頂尖藝術學院，也不會成長為一個好演員。

在演藝行業發展，最終能走多遠，起決定作用的還是實力：演戲需要演技，唱歌需要唱功。更直白點說，演藝需要的是天分。可以這麼說，有時我們覺得伴舞的女孩，都要比站舞臺中央的女歌星漂亮。但是你要問了：為什麼臉蛋一樣美，命運卻不一樣？那就是舞女們天分不及人家，自身實力有差距。

說到低學歷高成就的藝人有很多，如：成龍、王寶強初中都沒上過，從小開始習武；周星馳、陳偉霆中學都沒念完，很早就出來打工；趙麗穎、周迅是大專，還有阿杜還當過建築工人等等。他們雖然都是低學歷，可是人家通過後天努力，加上機遇，最終成為耀眼明星。可以說他們的成功，要比科班出身的藝人付出更多。

走科班發展路線，一般是家境比較好，學習和培訓要燒掉很多錢。簡單說，走藝術這條路，一般家庭的孩子念不起。當然，也並不是唸到中戲、北電、上戲就等於大功告成。上述藝術高校每一屆真正成名的學生並不多，大多數還是到藝術院校執教。只能說高學歷，為自己的發展贏得更多機遇，決定你後來紅與不紅的還是天分和機遇，二者缺一不可。可以這樣比較：

草根明星Vs科班明星

起點低+付出多+機遇少+天分強=草根明星

起點高+付出多+機遇多+天分強=科班明星

不是需要高學位

是需要高情商

還要有錢 有點地位

最好還年輕 長的嫩

就算演技一般般也沒關係

因為現在這個年頭

小鮮肉人氣高企

卻沒什麼拿手作品

某著名“學霸”演員 翟xx

因為幾部古裝劇和“學霸”的身份逐漸走紅

可惜 假的始終是假的

始終被識穿

最後變成了一部又可悲又好笑的鬧劇

當時翟某被問及“知網”

如果他會說話點 繞一繞

或者讀書時期稍微有去上課

就不會到最後那麼搞笑

高學歷不是必然的

有很多真的有演技的演員

比如說成龍 王寶強 周潤發 ...

別說大學了

可能高中都還沒念完

但是他們很努力磨練自己的演技

而不是靠賣嫩裝傻

這才是真正出色優秀的演員

也對得起這個職稱

任何行業不一定高學歷，學歷永遠只是一個證明你努力過的痕跡，也是一種紀念。實踐很重要，放在演藝界，他可以為你加分，卻不能保證你的演技，而演技不單單靠的是理論知識或者技巧，他更需要日積月累的付出和體會，思考。。。很多人會去拿明星說事情，我覺得我們還是應該多看看自己，想想自己的事情，能在實踐中找到自己的位置Ü實現自己的價值，便是再好不過了

演藝圈是個魚龍混雜的地方，在演藝圈生存在需要的就是表演天賦，還得有優於常人的情商，學歷這種東西在演藝圈只是一個標籤起不到什麼作用，除非你是學表演的，不然你說一個金融博士來讓他演戲他能演好嗎，演技這個東西是需要天賦和時間沉澱的，在演藝圈作為一個演員你如果沒有拿得出手的作品就等於沒有地位，很殘酷，而好的作品往往又需要和導演或者能夠決定劇組事物的人搞好關係，起碼不能讓人討厭你，這就需要情商，而且作為演員，必然會面臨公眾的監督，如果個人不檢點或者沒有自制能力被人揪住把柄產生負面新聞都有可能涼涼，所以在娛樂圈生存不需要太高的學歷只要能讓你正常溝通，不影響你發揮才能就好，表演能力決定了你的地位，情商決定了你能走多遠。