在我看來只要是吵架並沒有什麼輸贏，只要是吵了總會受到影響，即使贏了，你的心情，時間都會因吵架受到影響。

至於吵架和讀書之間的關係，我覺得會讀書的人吵起架來會思維清晰，邏輯嚴密，讓你很難找出漏洞，可以說講的道理讓你沒法反駁。

而不會讀書，讀書少的人，吵來吵去就那麼幾句話，也不會找依據，講事實，根本就沒有什麼條理性，所以在別人聽來，就如同罵街一樣，實在讓人無法入而。

前段時間西安賓士事件就是典型案例，正因為讀書多，她可以拿起法律的武器，讓4s店無話可說。

不會讀書的人語言空乏，表達肯定不如愛讀書的人。不過這個理論也不一定成立。因為愛讀書者有修養，有內涵，一般不屑於和此等人計較，所以，也不一定會發生吵架的事。

書呆子嘛，因先天后天原因，書呆子笨，並自主認知也差，故此，不會讀書的人吵架也吵不贏，此外，吵架和滅國滅族高手往往不是透過讀書而成為這樣的高手的，其靠自我探索與發現。一位被自封的反忽悠高手如是說。

不會讀書的人，吵架都吵不贏，這是肯定的，百分百的。當然打架除外。。

為什麼會是這個樣子咩？

原因很簡單。

1：不會讀書的人，和會讀書的人比起來，羅輯思維會稍稍遜色。

吵架是一項邏輯性非常嚴謹的工作，君不見周星馳演的九品芝麻官中，主人公在院子裡罵架對戰，和學習罵人的畫面了嗎？

這個可是門很深奧的學問，值得深究。

2：不會讀書的人理解能力差。

罵人的最高境界是罵架不帶髒字，而且話中的罵人語錄，比張口閉口老三樣更狠更毒辣。

最為明顯的例子就是，諸葛亮罵人無極限，光靠嘴皮子，前前後後就罵死了三個大咖。

3：不會讀書的人詞彙量少，罵架起來，前前後後就說那麼迴圈的幾句。一點創意都沒有。

和別人對罵起來，人家口若懸河，滔滔不絕，引經據典，指桑罵槐，指狗說人，他就蒙了。

這裡面也有個例子。

一群學生行走，前有一狗，一學生看狗敬禮，喊道：舍長好。

舍長哭笑不得。