我認為買一個千元機用兩年是最划算的，而且我就是這麼做的。

三四千的旗艦機器，即使它是旗艦，畢竟是安卓系統的底子，比IOS還是差點意思，第四年的時候難免會比較卡頓，想想手機卡的用一年，那種感覺簡直了，要崩潰！

這個主要看你的需求了

如果你不經常玩遊戲，只是看看視訊，刷刷網頁之類的，那麼建議買個千元機，通常來說，千元機的電池容量比較大，適合長時間追劇，待機時間比較長。在日常使用方面，千元機和旗艦機的差別不是很大。

如果你經常玩遊戲，對手機的效能要求非常高，那麼你可以買個旗艦機，旗艦機在各方面都很均衡，買個大記憶體的用個三四年沒有什麼問題。

綜上，具體選擇什麼手機看你的具體需求。

emmmm，這個就得看你的經濟實力了，如果你是比較有錢的，你可以買個旗艦機，三四年一換，甚至一年一換，買個千元機半年或者一年一換也是完全可以的。如果你近期經濟情況緊張，又沒手機用了，可以考慮買個千元機，湊合用用，等經濟寬裕了再買個貴一點的旗艦機

我買兩千，打算三四年一換。但是命不好，基本都是兩年就出意外了，上個被車後備箱夾彎了，上上個掉洗腳盆了，上上上個買的防水的一次水沒粘過，上上上上手機在褲子洗衣機洗了一個小時。

主要看個人喜好和經濟能力，我是一個比較喜歡嘗試各種品牌的學生，所以我每次都換千元機，兩年不到就可以換一次，等以後有錢了再換高階機

為什麼要做這種選擇題？你完全可以用千元機的價格，滿足你3-4年一換，而且還是旗艦機的要求，沒錯，我說的就是蘋果的二手機，蘋果8就是一個非常不錯的選擇

國有品牌的千元機，儘管很多都已經非常不錯，但實話實說，耐用性這方面還是有待時間的驗證的，3-4年說長也挺長的，我只是從我個人使用過的品牌給你建議，畢竟我使用3年多的7p就是個很好的例子，現在流暢度各方面都還是杆杆的，想換機都沒理由

買手機我排在第二梯隊後面，第一梯隊拿到真香的，第二梯隊拿到火候正當時的，這時候該我上了，去搶個沒變質還能吃的。

現在主流的買手機方案吧，條件允許的話買好點的手機用3、4年沒啥問題，我一直用蘋果，現在的蘋果六還能正常使用，只是放了一個不常用的卡。我媳婦這幾年一直用華為，感覺各有長處，價格到位用3、4年很正常。我覺得比每年換一個好一些，手機資料不會丟了，使用起來也很方便。

都可以，但是要注意，如果買高階機，就買蘋果，千萬別相信什麼安卓高階機，再高階它也是安卓，比710的千元機強不了多少

我三年前買了首發的三星s7，當時4888。然後一年爽，第二年卡，第三年卡出翔。再讓我選，絕壁不再第一時間買旗艦。

換個視角，把買手機當做投資。

這就是類似長線價值投資還是短線炒作投機的問題。

個人建議，做長線買旗艦。

手機的價效比是相對的，一般人會選擇便宜的，覺得價效比高。

我的看法是手機價格除以可以使用年限。

比如一個手機2500，只能用一年，一個手機7000，可以用三年，我就會覺得後者價效比更高，我更願意推薦。

如果要談具體的選擇，我覺得品牌旗艦是最穩妥的選擇。

這種產品基本上可以保證你流暢使用三年左右。

個人建議，如果資金有限，那麼請在短線中尋找價效比高的，如紅米、榮耀，不要選擇那種小眾的，低價高配的，總有一個坑會等著你。

如果資金允許，請選擇長線持有的，如華為、蘋果高階機，平攤到每年的使用成本並沒有高多少，但是每天的體驗都是極致。

想一想，人生做啥事都是一個長期投資和短線投機的選擇，沒有絕對的對錯，只有相對的優選。

願你每步都是優選，買手機也一樣。

一、旗艦機能給你當下該品牌最好的配置和技術

二、旗艦機功能最為全面

很多人都比較看中價效比，處理器記憶體快閃記憶體畫素等，往往和旗艦同樣的處理器、記憶體、快閃記憶體高性價比的機型，都是該品牌的中端機型，那為什麼旗艦機卻要貴出那麼多呢？這主要是旗艦機在保證配置功能最高的同時也是配置功能最全面的，有該品牌最新的技術，每個功能都經過細細打磨，代表了該品牌的最高水平。

現今千元機一般採用中低端處理器，手機流暢度就會照旗艦機差了一大截， 一般千元機為了追求價效比，會把不太主要的配置砍掉，比如榮耀9X雖然用了自家的麒麟810處理器，但卻沒有NFC功能，沒有快充，LCD螢幕等。總之，千元機的功能性不可能全面，即使今年的千元機和前兩三年的旗艦機比，配置功能依舊有不足，只是處理器等主要配置會隨著每年更新而更新。所以想要最好的體驗還是選擇旗艦機，一般兩到三年沒有問題，第四年得根據手機實際實用情況。

我覺得這是一個提的很好的問題。在這個手機和數碼產品飛速發展今天，尤其呢，中國產的手機已經提上了一個檔次啊。我們已經不再需要依賴諾基亞蘋果這樣的國際品牌來支撐我們對手機的一個需求。因此呢，在這樣的一個大環境下，我們的消費，對於手機的選擇出現了很多的可能性。

現在是2019年11月份。就目前的手機市場情況來看，我認為大致分為幾個階段。

第一個階段是，500元以下的。非功能性需求手機。比如老年機。

第二個階段呢？是500至1500。這是一個比較具有爭議性的價位段。因為在這個段裡面，有很多價效比非常高的手機。我印象最深刻的是榮耀的8x。

第三個階段呢？是1500至2500的。在這個階段裡，我認為，手機的表現參差不齊。它在效能上會優於1500以下的手機。但是在質量品質控制上，它是參差不齊的。我用過華為榮耀的v10。價位在2500左右。我個人認為，是非常尷尬的一個手機。有一種不上不下的感覺。無論是效能記憶體上。還是拍照方面，都有所欠缺。

另外一個呢？就是2500以上到5000元的手機。這個價位的手機。基本已經是各大品牌的旗艦手機。無論是在質量把控上。還是手機本身的效能上，我認為都有了一個本質的提升。同時，在記憶體上。也會相對來說比較飽滿。可以滿足。一般正常用手機的人三年左右的需求。

最後一個是5000元以上的手機。我個人認為是在交智商稅的一個手機。對於非專業人士來說，用這個價位以上的手機。有點小題大做。當然您如果非常的富有，用這個價位以上的手機。還是會有它對應的價值。

你問題中所說的這個年限問題。我是相對比較認可的。對於年輕人來說，手機基本上是生活的一個剛需品。對手機效能的追求，也是非常的高。基本上千元機的話，一到兩年確實要被淘汰。不管用沒用壞，因為社會發展的變化，和你工作生活的需求。都是預期不到的。另外旗艦機的話，我認為他本身在設計上。就預留了三到四年的空間。在三到四年的時間裡。他會更有彈性的去適應社會的一個科技發展變化。同時質量上。也會按照這個標準來進行設計。所以我認為這這兩個階段的手機，在價效比上是沒有差別的。

我個人的建議。選擇旗艦機型。會比較好。