關於廢都這本書的看法仁者見仁，智者見智，褒貶不一。本人學識淺薄，不敢妄評。從情節來說，平凹先生寫作手法有近紅樓之意，從寫實手法來看，更近於現代主義文風，從寫作年代考究，更能貼切反映當時的知識分子與書中芸芸小眾的紛繁複雜的心理表現。

據說當時的盜版書商，某些從中獲利上百萬，可見那個年代對廢都這本書的肯定。

十年之前就讀過《廢都》，這是一部震撼心靈的力作，不到一定年齡，缺乏生活履歷，你讀不懂《廢都》，就好似《我與地壇》這篇觸及心靈的散文一樣。人生有些事情只有到了三界，才咂摸出點味道，幼兒時看山是山，中年時看山不是山，老年後只有修煉到家才會達到，看山是山。大部分人仍然停留在看山不是山階段。看懂《廢都》的，就到了三重界。個人拙見，不討論！

讀過的。賈平凹的《廢都》1993年發表後，在社會上引起強烈的爭鳴。本人認為，《廢都》的價值在於，以現實社會為背景，深刻揭露社會的醜惡現象。表現在三個方面：一是塑造了腐敗的文人群象。二是直面腐化的現實生活。三是預示了腐蝕的性愛氾濫。差的地方是模仿《金瓶梅》採取過多細膩的性愛描寫，容易對社會產生負面影響。在大力推行反腐敗倡廉的今天，檢視《廢都》早前揭示社會滋生嚴重腐敗的預見性，肯定和挖掘其揭露腐敗的價值，具有深遠現實意義。