其實從實際使用來說，前置鏡頭雙攝像頭還是需要的。好多條件下需要用到前置攝像頭，自拍的時候前置攝像頭甚至是主力攝像頭，單攝像頭滿足不了好的拍攝要求。用單攝像頭就是討好消費者，節約成本。

其實這個就看消費者怎麼看這個東西了，需要美觀呢，還是要實用？我選擇實用！

不講體驗，光黑人家螢幕內部排列？神經病或是腦殘的想法，周冬雨排列不敢說好於磚石但也不會次於，不過是倆種技術路線，京東方當年也做過磚石的，後來改成這樣，自有其優點。還有就是別扯那些排列，看體驗，華為甩高通乾兒子和孫子幾條街，不服來戰，而不是哪裡扯淡！你看看那些垃圾就是為黑而黑，反正中國產就是不好，洋主子就是屎也是香的，噁心至極！

華為這次的手機太失敗了，設計師罪大惡極，除了沒有驚豔就是沒有驚豔，管理層好高騖遠，自信心膨脹，有點飄了，不去基層瞭解了，違背了當初的口感，消費者體驗之上的理念了

我覺得p40這個藥丸攝像頭確實雞肋，第一，不太美觀，都在流行小挖孔屏的時代，做的這麼大，確實醜的讓人心慌，第二，紅外攝像頭確實凸顯不了它的價值，其實如果把3d結構光人臉識別加進去，估計都能接受，確實設計的很讓人難受。

華為向來都跟著蘋果走的，所以設計上跟蘋果學得多一些。華為還沒有自己獨有的設計語言，儘管華為在技術上還是不錯的。中國手機企業，除了魅族，其他的手機基本就是套娃機，沒有什麼審美。中國現在也沒有什麼工業美學，我這裡說的是整個中國，不僅僅指中國工業界。

舉個例子，為啥蘋果不用螢幕指紋（螢幕指紋成本更低，螢幕佔比更高），因為他有face id的專利，這是他的賣點，也是差異化的一個存在。同理，華為要是單挖孔，肯定更好看，更省錢。之所以雙挖孔，一是為了提現差異性，二是為了功能性。這樣說可明白？另外，蘿蔔青菜，各有所愛，罵華為的人多，喜歡華為的人也多，自己要有追求，想買什麼就買什麼，噴華為的不是華為的目標客戶，也無需操心那麼多。

總結

藥丸設計是好是壞，我們沒必要去過多的討論，其實你覺得可以接受你就買，不可以接受你就不買。但是不能說是你不喜歡這樣的設計，你就去噴華為，因為這樣做很不好，損人不利己！

高階手機對前置攝像頭附近的部件要求越來越高。要讓出更多空間。所以做了最大號膠囊！這他媽還不如留個窄邊框好看呢。

螢幕都是供應商的。

手機廠商可以提要求，或者從現有的供應鏈貨架產品選擇。

至於手機廠商說，我可以做挖孔屏，我可以做……

如果他不是三星，就當他在扯淡吧

很多機型，特別是低端走量的機型，都是“手機方案供應商”提供的方案，廠商OEM即可。

道理很簡單。一，華為不做“藥丸螢幕”這世上就沒有“藥丸螢幕”一說，這就是創新。二，不做“藥丸螢幕”你就會把華為當成紅米，那可是天差地別。