嗬嗬，這題以趣圖解答吧，有意思，，

要不,獻帝做太上皇行不？，，

兩全其美呀，

咱就不宮鬥了唄，，

好吧，看趣圖吧：

這能不宮鬥嗎？，，這麼愛搶人風頭，

還有，

喜歡你，當然吃的也自然，，

爽到小腳丫子上了呀，

看好你，這姿勢就有機會座位在，，

小朋友最直接的語言表達哈，，

陪你玩唄，，

這個問題不太好回答，但我個人認為，諸葛亮當然是忠於劉備的，他是不大可能忠於那個和他一樣大而且可能一輩子連面都沒見過一次的漢獻帝的。

確實，諸葛亮在《隆中對》裡面將劉備集團的藍圖終點曾經規劃為“霸業可成，漢室可興”；在《出師表》中也將自己的戰略目標定為“興復漢室，還於舊都”。但是，政治口號歸政治口號，不能當真。諸葛亮真正的效忠物件，當然是劉備。

這其中固然有“寧做雞頭不做鳳尾”的考量，但是以諸葛亮之聰明，能看透的絕不止這一次。在魯肅都能看出“漢室不可復興”的時候，諸葛亮自然也是非常清楚的。

還有另一個細節也能看出問題來。我們知道，曹丕篡漢的時候並沒有殺掉漢獻帝，而是讓他去做了山陽公。但在蜀漢，卻都說劉協被曹丕殺掉了。而身為丞相的諸葛亮，不僅沒有出來澄清事實，反而勸進劉備：“今曹氏篡漢，天下無主。”也就是說，諸葛亮自己都願意撒這個謊——漢獻帝已經被殺了，劉備你該做皇帝啦。

所以，諸葛亮的忠於漢室，並不是忠於漢獻帝，充其量只能說是忠於漢王朝以及漢朝宗室。這絕對不能說不對，只是那個時代人們正常的取捨而已。

我認為，如果劉備迎接了漢獻帝，諸葛亮仍然會忠於劉備。為什麼這麼說呢？因為諸葛亮雖然懷念漢朝，有忠於漢朝的情結。但是當時的大環境已經發生了改變。東漢中後期以來，社會發生了嚴重的割裂，這種割裂為後來的分裂割據埋下了伏筆。直到黃巾起義的爆發，上層的割裂與地緣割裂疊加，中國不可避免的走向事實上的分裂割據。

加上東漢產生了“部曲”現象，部曲其實就是私人武裝，私人武裝只忠於主人，並不忠於朝廷，等於朝廷承認了私人武裝的合法性。這種情況更進一步加劇了分裂。

諸葛亮投奔劉備是，分裂的情勢很嚴重。當時的人才，包括士大夫，都會選擇一個割據者投靠，發揮自身作用，同時保障自身權益。諸葛亮既然選擇了劉備，就等於願意成為他的部曲，他當然會一直忠於劉備，哪怕是迎來了漢獻帝。

而且漢獻帝代表漢朝與劉備代表漢朝，在諸葛亮看來並不矛盾。諸葛亮忠於的是漢朝，不是漢獻帝本人。