先糾正題目中的一個錯誤：按照相對論，具有靜質量的物體（飛船）是達不到光速的，即使兩個飛船各自以99%的光速相向接近，它們互為參照系的相對速度也達不到光速，這是光速不變原理的體現。這裡有個相對論速度疊加公式可以很好地說明：其中u′和v分別是兩個近光速飛船相對地面的速度，C為光速，u為兩個近光速飛船的相對速度，當u′→C，v→C時，則u→C，因為u′和v永遠達不到光速，則u永遠也達不到光速。也就是說不存在AB兩艘飛船互為參照系以光速接近的情況，只能以近光速接近。釐清這個問題，我們來回答一下問題。

先說答案，距離5光年相互以近光速接近的AB兩艘飛船都會出現“鐘慢尺縮”效應，不過這是個觀察者效應。換句話說，鐘慢尺縮效應只有與物體有相對運動的觀察者才能觀察到，物體自己是觀察不到的。在本題中只有B飛船才能觀察到A飛船發生的鐘慢尺縮效應，A飛船自己覺察不到，即B飛船的宇航員會看到（如果能看到）A飛船裡的鐘表變慢了，飛船運動方向上的尺寸縮短了。同理也只有A飛船才能觀察到B飛船的鐘慢尺縮效應，B飛船自己覺察不到。實際上只要兩個飛船有相對運動，就會有鐘慢尺縮，哪怕是其中一個飛船相對於地面是靜止的，因為不存在絕對靜止的參考系，這才是相對性的精髓。這個效應不是物理和化學上出現的變化，而只是時空相對性的體現。

看到這裡，細心的讀者一定會覺得奇怪：AB兩個飛船的觀察者都發現對方時間變慢了，自己的時間沒有變慢，雙方的觀察結果是矛盾的，那到底是誰對？答案是都沒錯，這就是著名的“時間佯謬”，又叫“雙生子佯謬”，說的是雙胞胎的哥哥乘坐近光速飛船離開地球，弟弟則留在地球，根據狹義相對論，他們互相看對方時間都變慢了，但當哥哥乘坐飛船返回地球時，發現弟弟已經老了。這到底是怎麼回事？原來這是因為時間的同時性是相對的，哥哥和弟弟由於存在相對速度，因而處於不同的時空，兩個事件的同時性沒有絕對意義，只存在轉換關係，而並沒有可比性，時間只是相對於參考系的，如果哥哥乘坐飛船一直勻速直線運動下去，不再返回地球，哥哥和弟弟的時間系統將是各自獨立的，他們之間沒有可比性，誰也不能說“誰比誰慢”。但現在是哥哥又回到地球，顯然哥哥由於加速和減速而轉換了幾個參考系，最後又來到了弟弟的時空，哥哥就把別的時空的時間膨脹效應帶到了弟弟的時空，換句話說，哥哥來到了弟弟的未來。對“雙生子佯謬”的現代解釋就是兩個人的世界線（閔可夫斯基時空的長度）長短不一樣，只需狹義相對論就能解釋，而無需像以前認為的只能用廣義相對論解釋。