諸葛亮肯定比孫臏強！黑諸葛武侯的都是白痴！孫臏的齊國跟龐涓的魏國實力相當！輸贏就在於君臣的能力！諸葛武侯效力的蜀漢，跟曹魏比起來國力兵力差得太多，諸葛武侯的個人能力彌補了一部分！說諸葛武侯行軍打仗不行的都智障，北伐來去自如，曹魏只能龜縮防守！

單評軍事才能這一項肯定是孫臏強些，如果評綜合實力當然是諸葛亮優秀些？比如:外交、政治、管理農業等…其他方面肯定會比孫臏優秀些，因為他特別講究細節方面，也就是說太仔細了，不是他管得太多了，也不會死得那麼快。孫臏在古今中外世界傑出軍事家當中，都是名列前茅排上了名人榜的首位的！可想而知軍事實力是多麼驚人了不起的。諸葛亮只不過是在中國名聲特別大，因為他的先死後已為了國家，忠心耿耿的精神！是沒有誰能夠做得到的？所以在中國諸葛亮的軍事名聲！肯定會比孫臏好聽些。在世界範圍之內肯定是，孫臏軍事才能更加傑出一些。

從後世的評價上，諸葛亮是入了唐朝武廟十哲的，孫臏僅僅是七十二賢之一。當然，這和兩人的綜合地位差距有關，不能因此說明諸葛亮軍事才能一定勝過孫臏。

從兩人的身份上，諸葛亮前期主要為劉備進行戰略方面的規劃，直接參與的軍事較少。而後期，諸葛亮則是一方統帥，主持一國軍政大事。他不但要負責戰略規劃，還要負責軍隊的訓練編成，甚至軍械製造。同時他也要帶兵親自作戰。而孫臏，從史記記載來看，他擔任的是齊國軍隊的軍師（齊國本來想要他為將帶兵，因為他是個殘疾人，所以改由田忌擔任主將），主要是進行戰爭中部隊調遣和作戰的策劃。

諸葛亮在戰略方面，有隆中對規劃三分天下。在軍隊治理方面，訓練出蜀漢前期的精銳部隊，輔以八陣圖和連弩，能夠在平原作戰中面對擁有騎兵的魏軍佔據優勢，可以說堂堂正正的戰法很強。但諸葛亮奇謀為短，雖然也曾取得退兵伏擊殺王雙、張郃，及圍點打援破郭淮、費曜，正面攻擊打敗司馬懿的戰績，但整體來說，沒有達到孫臏圍魏救趙，圍魏救韓，增兵減灶，最終消滅魏軍主力，殺死龐涓這樣的效果。而孫臏輔佐齊國，也未能提出類比隆中對一樣的宏觀戰略規劃。齊國儘管趁著魏國自己亂打的功夫取得了戰場勝利，但所收實際利益反而不如秦國和楚國。

因此整體來說，諸葛亮在治軍方面和宏觀戰略方面勝過孫臏，孫臏則在臨陣的機謀應變方面勝過諸葛亮。兩者各有所長。

如果按照題主所說，雙方各帶一支實力相當、後勤充足的軍隊戰場決勝，孫臏勝面較大（但諸葛亮也很可能保持不敗或小敗），但若是兩人各自負責一個國家的軍事總指揮權，最終諸葛亮的一國可能會佔據上風。