這個問題的確讓我頗費思量……真讓我左右為難，不知道怎樣回答才好!

關於當下頂級的乒乓球底板:蝴蝶或是斯蒂卡，究竟哪一款更適合直板橫打?且還要問為什麼?

這個問題實際上反映了提問者的內心糾結。

我認為大可不必糾結這些問題。

要說本人對乒乓球的熱愛也夠痴迷的了。直板、橫板前前後後也打了60年之久。而如今本人常用的一個直板是1971年買的盾牌五夾球拍，正手的膠皮是於7年前換的蝴蝶套膠。反手的套膠是2017年配的狂3一50。

橫板也是於1995年買的上海紅雙喜七夾純木板。正手普狂3，反手729一5。

那麼與手握蝴蝶或斯蒂卡球板的球友對抗，單板質量絲毫不佔下風，甚至還能拉出很高質量的弧圈和反手擰拉。

因此本人至今也沒更換手中的舊板，也無需趕那個時髦。

球拍就是一個工具，關鍵還在使用工具的人。乒乓球是一個綜合性的體育運動，比的不是誰的底板和套膠更高階。而更高效能的底板和套膠，一般人還真打不出其高效能來。

昨晚剛剛結束的一場世界乒乓球職業巡迴賽總決賽，馬龍戰勝了許昕。馬龍用的是龍5x的特製底板，正手國套狂3反膠，反手狂飆3一50反膠。許昕用的是斯蒂卡碳素王朝特製底板，正手天極2反膠，反手未知。

很明顯，二人都是用的當今頂級的底板和套膠，結果馬龍贏了，你能說是贏在球板上嗎?顯然不是。

總之，用什麼球板去直拍橫打都不是問題。喜歡什麼就用什麼。因為喜歡，就會用心。

沒錯，任何球板都有一個適應的過程;任何高階球板都需要人去使用並能夠將球板的高階之處發揚光大。

對於塑膠球這種形變小 速度快的感覺 直板左右開弓的還是張繼科alc合適 斯蒂卡45適合主動發力 借力一般

本人雖然是乒乓球業餘愛好者，但非“技術控”，所以，答不上來。抱歉！

然，之所以還要應答，是想表個態：我打球的目的是“鍛鍊身體”，而非“把玩器械”！

直板橫打對手腕的力量要求極高，所以中心靠前的板使用起來比較費勁，我打過一段時間直板橫打，市面上大多數板不是特別適合王皓這種純粹的橫打技術，個人認為適合橫打的板第一會適當加長，第二重心靠中間，第一個是加大橫打的擊球板面，第二個是減小手腕負荷。所以玩純粹橫打就用王皓的專用板，假設就是推擋外加橫打什麼板都可以

張a更適合直板橫打。因為40+塑膠球球速變慢了，旋轉變弱了。張a芳碳纖維彈性更好、借力也更好，底板形變也不錯。張a厚度也比較薄不重，利於正反手的轉換。