回覆列表
  • 1 # 正常人j

    質疑達爾文進化論的人很多,原因很多。

    一,涉及的層次比較低。它只是達爾文五年旅遊的結果,沒有什麼高深的理論,隨便一個人都可以理解,判斷,它不像數理化,沒有一定基礎,看都看不懂,比如相對論。如果達爾文用五年時間就能秒殺160年來所有人類智慧,那他就可以封神了,顯然,他不是神。

    二,很多現象不能解釋。它用現在的客觀存在,反推幾百幾千萬年前,有目的的去找化石證據,居然沒有找到一箇中間物種(始祖鳥化石一共有五具,只有一具不允許被鑑定,其他四具不說也罷),物種爆發,人類起源都解釋不通。

    三,涉嫌耍流氓。現在沒有發現任何突變可以遺傳,也沒有發現任何活的中間物種,它說需要幾百萬年才能看到變化,可是我們自己就是幾百萬年後的中間物種,靈長類有260多種,幾百萬年後可能有260多種人類麼?顯然不可能,只剩下一種膚色的人類但是有可能。無據可查的突然出現的物種,它說是基因突變,我們現實就遇到過基因突變,比如病毒,但是他們會代衰,很短時間內變異病毒又回到原來的樣子,如果變異是很容易的,並能夠遺傳下去,那麼所有動物都早就滅絕了,病毒和細菌的數量遠遠超過動植物,繁殖速度也遠遠超過動植物,他們早就分化成大量致命,容易傳播的瘟疫了,可是沒有一次物種大滅絕是因為疾病。大家都知道,如果一個說法怎麼都對,那他就是錯的。

    四,時間先後混亂。是魚被迫上岸變成了兩棲類,還是海洋生物有一部分先發育出了肺在陸地可以生存後上陸?這就出現了主動和被動的問題,是天擇還是生物自己選擇。這個問題可以拿我們現在的客觀事實推斷,烏龜蝸牛不會去發展速度,因為它的優勢就是甲殼,即使滅絕也不會出現飛快的蝸牛,人類的大腦有97%是未開發的,按進化論,古人比現代人聰明百倍,老不用,退化了,人類不會因為環境變化去發展出烏龜殼,只會更深度的利用智慧,假如地球要爆炸了,人類也不會發展出適應真空的技能,卻可能因為技術儲備而活下去。自然環境變化,是讓有準備的物種繼續繁衍,99%的物種滅絕不是他們適應能力不強,是沒有時間給它們,或者他們根本不會改變。

    五,當時科學水平有限。基因工程的研究,發現基因的調整是很快速的,這個速度並不是基因改變,而是啟用和休眠。現實中存在自然變性,研究發現某一個被認為的垃圾基因如果啟用,動物會自然變性,打破了性別原定理論,研究細菌發展,抗藥性的獲得不是一個細菌有了,它的後代才會有,其他細菌都被殺死,它們是一個獲得,其他細菌受某種刺激都會獲得,是整體獲得,這個也與單一起源不符。流浪豬一代就由家豬變成野豬,其基因表達改變之快速,也沒有研究明白。

    還有很多,篇幅有限

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 一碗上好醃面的正宗體驗是怎樣的?