現在回過頭再看看，蘋果手機的faceID並不是最優選擇。第一當疫情高峰期間，你那個人臉識別有幾把用。第二當漆黑一片時咋的再＋一套紅外攝像頭嗎？第三前置攝像頭＋深感攝像頭或者紅外攝像頭那個巨大的劉海你想用也要想想。第四，當安卓手機越來越成熟的屏下指紋識別越來越高，安全性越來越高的時候，蘋果有沒有感到曲高和寡。安卓手機華為mate系列就有比蘋果還要出色的人臉識別，咋樣，用它的有幾個，那麼醜的劉海。

安卓沒有人臉識別嗎？你活在夢裡嗎？現在出的那一款手機沒有人臉識別的？不僅有人臉識別，還有屏下指紋，蘋果有屏下指紋嗎？不要說屏下指紋了，你連5G都沒有！

　　安卓手機其實也有人臉解鎖，只是不支援3D結構光解鎖，只支援2D解鎖。相比之下，2D人臉解鎖安全性差一些，所以移動支付目前並不支援人臉支付。

　　以蘋果的Face ID人臉識別來說，需要2顆攝像頭，還有多顆感測器。這些感測器和攝像頭，成本還是非常高的。諸如iPhone X和iPhone 11 Pro都會有一個大劉海，就是因為Face ID的多顆感測器和攝像頭佔用了空間。

　　另外，安卓手機最近一直在比拼屏佔比，支援3D結構光的人臉解鎖，需要佔用大量的螢幕空間，這也是安卓手機放棄3D人臉解鎖的一個重要原因。

既然題主誠心誠意的問了，我就大發慈悲的回答一下。我也粗略的看了一下別人的回答我都不敢苟同。首先第一點來自國內市場的競爭，現在已經處於惡意競爭的狀態了，在各大品牌眼裡，銷量才是一切。比如華為，講究什麼狼道文化，只要能掙錢其他都是放屁。所以他敢光明正大的在同樣價錢的前提下給你螢幕混搭。所以他敢明目張膽的閹割很多用2000的機型賣4000。蘋果不一樣，歷經十多年來他一直以消費者體驗為原則在做產品。即使他現在的產品售價還沒有華為小米高，但是初心不變，所以對消費者有利且方便安全的面容識別才得以保留。

安卓充其量就是面部解鎖，還達不到支付等級別，

別看一個小小的原件，技術成本很高，而且還要跟其他硬體相輔相成，然後才是系統響應，安卓大部分都是定製，壓根就不可能從底層適配這個東西，只有等谷歌適配才行，谷歌有了框架他們才能定製，然後CPU五花八門，大部分人臉解鎖也就是應用前攝像頭 儲存照片解鎖

屏下指紋解鎖不香嗎，要什麼面部解鎖。我掏手機看個時間還解鎖手機。別人用我手機衝我一晃就解鎖，這不給自己找不痛快呢嗎。

Face ID，技術名稱3D結構光，安卓也不是 沒有啊，不多而已，比如我的m20p就是。

不過這個成本確實很高，最起碼比螢幕指紋成本高很多

首先，安卓有3D結構光的手機，雖然很多安卓的人臉解鎖是2D的，不過人臉解鎖是為了代替密碼使用，安卓發展到了螢幕指紋解鎖，而iPhone要靠3D結構光的Face ID，直接翻譯就是臉密碼，安卓第一是有螢幕指紋來代替解鎖，其次是3D結構光佔用空間大沒必要，而iPhone有個大劉海，可以裝進3D結構光。

第一，安卓手機有，只是很少，華為mate 30 pro和Google pixel 4。

第二，成本高，定價高了沒人買

第三，劉海屏太醜，價格便宜了也不一定有人買。

安卓也有做過面部識別，三星還搞過虹膜識別，安全性比蘋果的更高，但是指紋更方便啊，為什麼一定要在解鎖螢幕上做得那麼複雜？支付安全？支付安全光靠手機？支付寶為什麼敢玩盜刷先行賠付？支付寶為什麼就憑著前置攝像頭敢弄刷臉支付？現在安卓機子都是面部＋指紋，我覺得夠了，一些大額支付app可以開前攝像頭確認，結合指紋，安全性絕對沒問題！只有蘋果那種沒有競爭的企業才會挖那麼一大塊地方搞那麼複雜，又沒什麼用！