回覆列表
  • 1 # 使用者5327842580231

    武松是打了個老虎。呂布是三國第一武將啊,這是什麼概念?千軍萬馬難道不如一隻老虎?就說說三英戰呂布吧,劉備是個醬油,無視掉。關羽的一把青龍偃月刀就50公斤,人家用的是上下翻飛,就算不用武器,這力道絕不比武松差。張飛也是百萬軍中取上將首級的猛人。他們當中的任何一人論體能、力量、敏捷和耐力恐怕都遠超武松吧~非要下個定義的話,呂布等人是戰爭環境下的王者,武松只是打架級別裡比較牛逼的。有可比性麼?

  • 2 # 油膩的而立之年

    這你就不懂了吧,他倆誰厲害,根本不取決於他們自己。

    為什麼呢,首先,這二位不是一個時代的,沒辦法比。就不必多少了,明白人都知道。其次,這老哥倆都歸位的不能再歸位了,骨頭渣子都沒了,怎麼把他倆弄一塊比劃比劃?弄倆骨灰盒往一塊碰?看誰的硬,誰就算贏了。還是弄倆刻著名字的石碑,猛烈撞擊,看哪塊屹立不倒?不現實是不是呢。

    那麼他倆到底誰厲害呢?我們一般都是從電視劇或者小說認識的這二位,那這個答案就很明顯了。電視劇得有劇本,得有作者吧。小說得有作者吧。所以,這二位誰也不厲害,最厲害的就是作者。想把誰寫死保證過不了一會兒,準死!要不是同一個作者,怎麼辦呢?也沒關係,倆人一塊喝頓酒,交個朋友。然後哥倆兒,一塊研究研究,到底是呂布厲害還是武松厲害,誰不厲害讓誰歸位,不就完事了麼,嘎嘛這麼糾結呢。這回答滿意不

  • 3 # 一線天

    武松與呂布赤手空拳交手,武二郎應該要佔上風,不輸呂奉先。理由也很簡單,武松的強項表現在赤手空拳的搏鬥上,而呂布的優勢卻體現在馬背上揮舞方天戟的廝殺中。在《水滸傳》中,景陽岡孤身揮拳斃猛虎,飛雲浦徒手奪刀殺刺客,這都足以證明武二郎的拳腳功夫好生了得,說其達到爐火純青的地步也不過分。相對來說,在《三國演義》中,呂布作為當時第一名將,打遍天下無敵手,虎牢關獨戰劉關張,這也只體現了他在馬背上的功夫出類拔萃,其所向無敵的方天戟,日行千里的赤兔馬,這是他克敵制勝、所向披靡離不開的兩大法寶。當然,呂布的弓箭術也達到了百步穿楊的境地,轅門射戟確實反映出他這方面的技藝也非同凡響。遺憾的是,呂奉先在拳腳上的功夫,還沒有看到有武二郎那樣令人佩服的案例或文字述說。由此看來,在馬背上把方天戟玩得溜溜轉的呂布,一旦空手與武松比劃拳腳的話,真的可以說是沒有啥勝算的。然而,如果叫武松騎馬揮舞戒刀與執戟的呂布廝殺的話,我想,用不了幾個回合,多半會被呂布給一戟戳下馬來的。

  • 4 # 趙金錘

    這個問題根本無法對比,兩個人生活的年代相差了1000多年,關公戰秦瓊也不過如此。不過硬要強行對比的話,也不妨比較一下。不過只能用《三國演義》與《水滸傳》進行比較。所謂人中呂布、馬中赤兔,溫侯呂奉先是三國時代首屈一指的武將,世之萬人敵,論個人武力值,整個將星如雲、豪傑遍地的三國時代,無人能望其項背,關羽張飛皆當世驍勇,萬人之敵,百萬軍中取敵將首級如探囊取物,但虎牢關前三英戰呂布,合三人之力也沒能拿下呂布,可見呂布的神勇。武松武都頭是公安局刑警隊長,先不說刑警隊長與正規野戰軍統帥之間的差距。就同時代橫向比較,呂布是三國時代兵器譜上當之無愧的第一名,武松雖說馬上林沖馬下武松,也算是響噹噹一號人物,但整個水滸世界,武力值最高的是玉麒麟盧俊義,顯然,武都頭是幹不過盧員外的,既然武都頭連盧員外都搞不定,又怎麼能搞定另一個時空的武力巔峰?

    所以,個人認為,武都頭即使赤手空拳也搞不定呂溫侯。

  • 5 # 小號哥

    不好說,所謂的不好說不是指這兩個人不是處在同一個時代,而是他們的綜合勢力非常相近。這兩個人都是身高樹大1.8米以上的大個,這一點可由原著中體現出來。先說呂布,他是三國時期第一條好漢,馬快戟沉橫勇無敵,武藝超群。再說武松少林寺學藝 ,景陽岡三拳打死猛虎,鬥殺西門慶醉打蔣門神,剷除惡道飛天蜈蚣,獨臂擒方臘。這說明武松不僅勇猛而且武藝精湛。上述這兩個人的共同特點:都是技術型的選手。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 單身的人為什麼會自言自語?