武松是打了個老虎。呂布是三國第一武將啊，這是什麼概念？千軍萬馬難道不如一隻老虎？就說說三英戰呂布吧，劉備是個醬油，無視掉。關羽的一把青龍偃月刀就50公斤，人家用的是上下翻飛，就算不用武器，這力道絕不比武松差。張飛也是百萬軍中取上將首級的猛人。他們當中的任何一人論體能、力量、敏捷和耐力恐怕都遠超武松吧~非要下個定義的話，呂布等人是戰爭環境下的王者，武松只是打架級別裡比較牛逼的。有可比性麼？

這你就不懂了吧，他倆誰厲害，根本不取決於他們自己。

為什麼呢，首先，這二位不是一個時代的，沒辦法比。就不必多少了，明白人都知道。其次，這老哥倆都歸位的不能再歸位了，骨頭渣子都沒了，怎麼把他倆弄一塊比劃比劃?弄倆骨灰盒往一塊碰?看誰的硬，誰就算贏了。還是弄倆刻著名字的石碑，猛烈撞擊，看哪塊屹立不倒?不現實是不是呢。

那麼他倆到底誰厲害呢？我們一般都是從電視劇或者小說認識的這二位，那這個答案就很明顯了。電視劇得有劇本，得有作者吧。小說得有作者吧。所以，這二位誰也不厲害，最厲害的就是作者。想把誰寫死保證過不了一會兒，準死!要不是同一個作者，怎麼辦呢？也沒關係，倆人一塊喝頓酒，交個朋友。然後哥倆兒，一塊研究研究，到底是呂布厲害還是武松厲害，誰不厲害讓誰歸位，不就完事了麼，嘎嘛這麼糾結呢。這回答滿意不

武松與呂布赤手空拳交手，武二郎應該要佔上風，不輸呂奉先。理由也很簡單，武松的強項表現在赤手空拳的搏鬥上，而呂布的優勢卻體現在馬背上揮舞方天戟的廝殺中。在《水滸傳》中，景陽岡孤身揮拳斃猛虎，飛雲浦徒手奪刀殺刺客，這都足以證明武二郎的拳腳功夫好生了得，說其達到爐火純青的地步也不過分。相對來說，在《三國演義》中，呂布作為當時第一名將，打遍天下無敵手，虎牢關獨戰劉關張，這也只體現了他在馬背上的功夫出類拔萃，其所向無敵的方天戟，日行千里的赤兔馬，這是他克敵制勝、所向披靡離不開的兩大法寶。當然，呂布的弓箭術也達到了百步穿楊的境地，轅門射戟確實反映出他這方面的技藝也非同凡響。遺憾的是，呂奉先在拳腳上的功夫，還沒有看到有武二郎那樣令人佩服的案例或文字述說。由此看來，在馬背上把方天戟玩得溜溜轉的呂布，一旦空手與武松比劃拳腳的話，真的可以說是沒有啥勝算的。然而，如果叫武松騎馬揮舞戒刀與執戟的呂布廝殺的話，我想，用不了幾個回合，多半會被呂布給一戟戳下馬來的。

這個問題根本無法對比，兩個人生活的年代相差了1000多年，關公戰秦瓊也不過如此。不過硬要強行對比的話，也不妨比較一下。不過只能用《三國演義》與《水滸傳》進行比較。所謂人中呂布、馬中赤兔，溫侯呂奉先是三國時代首屈一指的武將，世之萬人敵，論個人武力值，整個將星如雲、豪傑遍地的三國時代，無人能望其項背，關羽張飛皆當世驍勇，萬人之敵，百萬軍中取敵將首級如探囊取物，但虎牢關前三英戰呂布，合三人之力也沒能拿下呂布，可見呂布的神勇。武松武都頭是公安局刑警隊長，先不說刑警隊長與正規野戰軍統帥之間的差距。就同時代橫向比較，呂布是三國時代兵器譜上當之無愧的第一名，武松雖說馬上林沖馬下武松，也算是響噹噹一號人物，但整個水滸世界，武力值最高的是玉麒麟盧俊義，顯然，武都頭是幹不過盧員外的，既然武都頭連盧員外都搞不定，又怎麼能搞定另一個時空的武力巔峰？

所以，個人認為，武都頭即使赤手空拳也搞不定呂溫侯。

不好說，所謂的不好說不是指這兩個人不是處在同一個時代，而是他們的綜合勢力非常相近。這兩個人都是身高樹大1.8米以上的大個，這一點可由原著中體現出來。先說呂布，他是三國時期第一條好漢，馬快戟沉橫勇無敵，武藝超群。再說武松少林寺學藝 ，景陽岡三拳打死猛虎，鬥殺西門慶醉打蔣門神，剷除惡道飛天蜈蚣，獨臂擒方臘。這說明武松不僅勇猛而且武藝精湛。上述這兩個人的共同特點：都是技術型的選手。