明顯是王志文。

王志文大概比陳道明小一輪，不是一代人。

陳道明演技要高於王志文，陳道明主要火自《末代皇帝》、《圍城》。王志文主要火自《過把癮》。

王志文類似於張國立，是個會包裝、會經營自己的。又類似於馮鞏，不純粹，善於審時度勢。

陳道明則更傳統一些。

但是說到演反派人物倒是王志文更勝一籌，陳道明更善於塑造正面人物或亦正亦邪的。

陳道明骨子裡有股子正氣和惻隱之心，王志文則更顯陰狠。

因為演技太高，上述看法並不完全可靠。

反面人物應該是沒有人性的，有情有義的不叫反面人物。人或多或少都是在本色演出。

有些人戲裡戲外差別很大，比如：周星馳。

有些人戲裡戲外都是自己。比如：劉德華。

有些人追求藝術，有些人追求生活。

每個人都想純粹地做些愛做的事情，站著就把錢賺了，有些人不得不遷就迎合一下。

遷就迎合一陣子，不知不覺就變了一個人，這個人還是他自己嗎。人不是生來就是黑社會老大的，演的久了也便成了老大。

人生如戲，這是最好的時代，也是最壞的時代，人人都不可倖免，人人也都不可放棄。

王志文的反派無疑更加“入木三分”，無論是《黑冰》的郭小鵬；還是《旗袍》的丁默群，他的反派表演都是一堂生動的“教育”課，那種表面的“波瀾不驚”和內心的“喪心病狂”，讓觀眾對反派產生無限“遐想”，不會想一般的演員只會讓人單純的“恨之入骨”，反而對結局感到惋惜！這是表演的至高境界，也驗證了我們日常諺語“就怕流氓有文化”。

陳道明也是一位卓越的藝術家，但在反派的拿捏差強人意，自康熙之後反而戲路“變窄”，無論是表演還是生活，都像“皇帝”，過份清高了些！永遠都是“義憤填膺”的“教訓”別人。

客觀的說都演得挺好。因為劇本的原因，還有導演的原因，以及演對手戲的水平等等吧，最好沒有，只有更好。因為始終有下一部在途中。拿他們曾經演過的影視作品對比。本就有侷限性。所以愚以為都好