事實上，純木板與碳板之間並沒有絕對的“好壞“之分，底板的“優劣“，主要還是看是否適合你個人的打法和風格。一般來說，碳板硬度高於木板，出球速度比木板快，但是控球能力和製造旋轉的能力不如木板，對於以控制為主的相持型打法選手，可能選擇木板或者軟碳板，如果是快攻型打法，可以選擇碳板。不過，純木底板的手感一般要優於碳板。碳板由於加了碳層，形變小，控制力較差，手感也會比較模糊。但是碳板出球速度快，如果自身發力好的話，可以製造出很強的旋轉，進攻力比木板強得多。

這個問題不是絕對的 問的有些偏頗和片面了 筆者以一個發燒友的角度來談一下這個問題 首先 選擇底板需要根據自己的基本功基礎 具體打法 板型和其他一些因素來進行選擇 可能大家認為 純木的底板手感清晰 好控制 有利於製造選擇和拉弧圈 而加碳或者芳碳底板則相對而言質量高一些 彈一些 難控制一些 底勁足一些 其實不然 目前乒乓底板所使用的材料種類五花八門 底板結構各式各樣 進而這種觀點是片面的 要看底板的具體結構和材料 比如 純木中5層板偏弧圈 7層板偏快攻 加碳板中 內建芳碳控制就比較好 弧圈球能力更強 再比如 黑檀 玫瑰等硬麵材純木底勁甚至超過了一些加碳的底板 進而變得很難控制 因此 建議業餘球友 根據自己的打法辯證的看待這個問題 理性的選擇底板 而不是隻認品牌和所謂的結構

碳板和木板都分很多種，前面的很多人都是人云亦云罷了，我的建議就是最好碳板，最好一步到位，不要浪費錢，很多人買便宜的，但是不合手，不久就換了到頭來就是浪費錢。

買之前最好試一試你想買的球板，現在乒乓球活動站那麼多，各種球板都有。

我試過很多，感覺品控好的大品牌純木中的斯蒂卡玫瑰xo，斯蒂卡黑檀5和黑檀7，cc5和cc7也不錯。

纖維板中的張繼科zlc就可以，當然了超級張就更好了，只是太貴了。新版的狂飆龍3500元，手感更好。波爾劍系列感覺波爾zlc還可以，其它的alc等等要仔細挑選，像波爾zlf幾乎就是垃圾板，我買了以後用了兩年，現在當做教訓放在那裡。

很多人認為一開始買一塊爛板，學好了再買一個好的，其實完全沒有必要，那樣更加浪費錢。除非你三天打魚兩天曬網的，那就什麼球板都無所謂了。

碳素的底板，彈性確實比純木的底板好，反彈回復力大，速度快。但是由於吃球性差，控球能力相對較弱。所以，我的觀點：對於我們業餘選手，不像專業選手那樣經過大量的專業訓練，本身控球能力就相對較弱，失誤較多。所以，還是以純木底板為宜。純木底板的彈性也不都一樣，其中也有一些彈性相對較好的品牌型號，

無所謂哪個好。自己用起來感覺好就行。有一個老紅雙喜拍（後面有標尺）用了好多年。後來買了一個蝴蝶拍（波爾）很貴，但是用起來覺得還不如老拍順手。沒辦法也得用啊。老雙喜買不到了。