物有所值是對一些特殊的物品而言，大多數情況下，價格與實際貴賤不成正比，如時令蔬菜，名貴中草藥，等等，他受貨源，季節，多寡，多方面因素影響，因而不是越貴越好。

老伴隨團出去旅遊，在地導的忽悠下，花七千塊錢給我買了一床乳膠床墊。其心感人，但國內二千頂多三千塊，實在是不值啊

一般情況下是一分價錢一分貨，但現在市場上的商品人為因素太多，並不見得貴的就一定是好的。舉個例子最近一段時間，蘋果價格嚴重偏離了市場需求，實際上是人為的炒作囤積居奇造成的，並不是說蘋果好或者是不好或者是因為短缺造成的。現在國家已經發現了這個情況，相信很快就會出手整治，還市場一個公平公正的價格，不至於背離市場的供求規律。

貴的東西不一定好，這個答案是萬能的。

對於奢侈品而言，貴代表的是它的品牌，是由長期的形象和口碑積累起來的效應，它的質量和社會影響力雖然匹配不上它的價格，但是至少消費者是可以放心購買的，因而任何一個講究質量和品味的商品假設冠以品牌的商標都會猶黃袍加身，一飛沖天。

對於一般的商品而言，沒有品牌的助力，全憑銷售的一張嘴，由於商品資訊的不對稱，消費者沒有渠道瞭解產品真正的成本，來源以及質地是否是優質，所以對於這類價格虛高的產品或許質量不一定好。例如裝修行業，同樣的商品，同樣的品牌，一個裝修10年的人和外行的人購買同樣的商品，價格確實天差地別，有的甚至達到三倍之多。

而且對於商家而言，在商品本身的價值外還要加上一定的代理費（如果有）、人工費、運費、店面費等價格，這一系列的品類造成了商品價格虛高。但是其本身的價值往往與人們的期待相去甚遠。

雖然物價部門對於商品的價格有一定限制，但不能從根本上限制商品價格的虛高，而且對於龐大的市場，監管部門不可能全盤的逐一審驗，這就是為什麼開通消費者投訴通道的原因，但是靠群眾的監督，又隱藏商品的關鍵資訊，如何能達到效果。

最後，我覺得物有所值的商品肯定是存在的，特別是在商家開業，重大節日等，商家為吸引眼球，勢必會選擇一兩個商品品類進行打折。這個時候消費者就可能撿漏了。但是還是存在一定的條件，比如去年馬可波羅買瓷磚，其中有一塊300多的瓷磚活動價58，如果單獨購買的話需要額外支付400元/噸的運費，或者其他瓷磚都在本店購買的也可享受。因此，物美價廉是有的，但是很多建立在放棄其餘方面的基礎上。