常言道凡事無對錯，存在即合理~王倫該殺嗎？出於他個人形象方面，實在該殺！為什麼這麼說？早在吳用遊說三阮入夥劫生辰綱時就已經告訴大家王倫的梁山是什麼性質的了：

那夥強人，為頭的是個落第舉子，喚做白衣秀士王倫…這幾個賊男女聚集了五七百人，打家劫舍，搶擄來往客人。我們有一年多不去那裡打魚，如今泊子裡把住了，絕了我們的衣飯，因此一言難盡。

所以你看，王倫佔據梁山泊不僅做的是強盜的行當，連漁民的財路也斷了，這種不法之徒大家說該不該殺？當然王倫的命葬送在林沖手上，也間接說明了吳用之奸和晁蓋也非好漢的本質。當幾人由於生辰綱事件事發準備去梁山泊時，眾人就小瞧了王倫，覺得只要有錢他定會收留，可誰知王倫這人還是不敢留他們這群猛漢。此時的晁蓋反應還是慢點，覺得王倫好酒好肉招待定是要收留他們，吳用倒是看破了玄機，也道出了自己的看法，最終說出了要強留在梁山的狠話，並且要利用林沖的性格火併王倫。

也就是說王倫的生與死全掌握在他留與不留上了，對於吳用的建議晁蓋的態度但是很無所謂，說咱們能不能就靠先生的計策了，所以你看，晁蓋對這種強賓弒主的行為還是支援的，從倫理上講這可並非好漢之舉啊。

林沖此時雖然也正式成為了梁山頭領之一，但他過的還是很憋屈的，他很希望身邊能有一群說得上話的朋友，那麼林沖的衝動就成了吳用計策成功的最好工具了。之後發生的事情大家都知道了，王倫死了，晁蓋當寨主了，杜遷、宋萬也投降了，林教頭也不憋屈了。

所以說王倫本就是該死之人，死於誰收真的沒有什麼對錯可言。當然，寨主位置輪流做，晁蓋估計也沒想到最後他也重蹈了王倫的覆轍吧~

晁蓋本不用死的

大江東去，浪淘盡，千古風流人物。作為一個創業者，在創業的路上如果你不能適應時代與發展的潮流，不知變通，一味固執地抱殘守缺，拒絕新生事物和接納人才，只能被淹沒在滾滾向前的歷史的大潮中。

王倫作為梁山泊的草創者，有他成功的一面，他在手下只有杜遷，宋萬和朱貴三人，小嘍囉三五百人的情況下，卻能成為讓石碣村阮氏兄弟這等猛人在旁窺視卻心生畏懼，官府也不來騷擾，梁山泊長期保持安全穩定的局面，確實有他獨到的一面。

但是，隨著林沖的到來，晁蓋等七人“智取生辰綱”，內部的政治生態環境和外部的時局都發生了劇烈的變化，王倫還想把梁山泊當做自己的自留地，不容許任何人踏進一步。

這時的他就像一隻試圖阻擋高速行進的列車前進的螳螂，伸出他的前臂，結果只能是粉身碎骨。

表面上看，一直在梁山鬱郁不得志的林沖是在吳用的煽風點火下，手刃王倫。

其實是王倫一直嫉賢妒能，固步自封的做法已經把自己不斷逼進了死衚衕，即使沒有林沖，也會有王衝，張衝出現殺掉王倫，使梁山泊不斷做大。

從這個意義上講，林沖殺掉王倫是順應時代潮流的行為，當然是對了。