首先，我表個態，出軌，不應該納入法律，這是人性上的東西。

出軌是婚姻不理想，或者是另一半轉化為非必需品的一種下意識行為，對於這個事，我們不能苛責太多。

一生很短，遇到屬於自己的正確的那個人很難，雖然出軌於道德有風險，但是僅此而已，不應該加一個法律的桎梏。

我們可以從以下幾個方面分析。

第一，出軌了，已經造成既定事實，那麼對物件就有所傷害了，接下來的處理方式的利弊，我們來分析下。現實中應該是出軌了，就撕破臉了，主動出軌方付出很大代價，有時也會獲得人氣（馬蓉和王寶強事件後，為了蹭熱度，馬蓉對微博設定了只允許關注的人評論，結果漲粉很多，但是名聲也是一個人的財產啊）然後兩個人就快樂的在一起了。被出軌方在時間這劑靈丹妙藥下，慢慢癒合。而法律干涉，傷害已經有了，結果是，活活拆散一對鴛鴦，一個在監獄，一個在外邊，被出軌方也得忍受自己的物件被關進監獄的苦楚，所以，有了法律，出軌，最少三方都不好受。

第二，出軌了，設定法律條文，該如何約束，該如何量刑，該如何處罰，處罰後能夠扭轉局面嗎？很多問題的答案都是未知，或者否定的，所以出軌了不應該進法律。

再針對這個事，首先，我不是兩個人的粉絲，只有出軌的緋聞出現了，他們才浮現在我的面前。娛樂、新聞，本身就是獵奇，而明星一般很正面，所以正面訊息的傳播性和影響力有限，所以負面訊息能激起巨大的八卦性，所以，我們仔細回味娛樂新聞，都是藝人的負面。

不應該納入法制，這事情是人性的自然表達和性趣向，只要是兩廂情願那就成了個人隱私的事沒必要拿出來曬，必經這種事是有礙道德的事。