說句公道話：無論迎來什麼訊號，作為出借方，其實就是一投資商，因為你要掙高利息，又不是白白的讓利出借，既然是投資，那就是生意，試問，天下有隻賺不賠的生意嗎？無論什麼政策、法律，只要強行保護只賺不賠的生意，那就是利用人民給你的權力說偏理、耍流氓。

作為出借人，你心裡非常明白，你出借錢款是為了掙錢，那也只是做買賣，買賣生意應該是有賺有賠的，放好心態吧，無論什麼社會，只賺不賠的生意是不存在的！如果有，那隻能耍流氓了！

自古欠債還錢。不能泯滅良心，密著倫理找說頭。所為拐點也不可能連本錢都可以不還了？可能嗎？天理和找。這與搶刧區別在哪裡。蠱惑有意製造拐點理由的人，意境何為？不言而喻。

渭河之約：你借到多少錢了？你借錢給了多少利息？你站著說話不腰疼。借錢的人都是主動找別人借，利息也是他自己“承諾“的。借錢時，是隱瞞債務，虛構事實(謊稱幹什麼幹什麼，急需要用錢)，他(她)以給“利息”為晃子，騙取出借人的信任，錢騙到手後，消失得無蹤無影。

誰是為了投資得”利息”？主觀上是幫他(她)。假若他(她)借錢發富了呢？他(她)是否接投資入股給出借人分利？

你有什麼資格在這高談闊論？如果都是你這樣的死理，要法院幹什麼？你有本事出去借試試，你給再高的“利息“，為畢有人願意借給你……！

你說的還是公道話，借錢說是投資，一派胡言！真正的投資那是需要好好掂量掂量的，華人很早就有諺語，買賣好做夥計難搭。

必須要立法，對借貸雙方都要加以限制，不能變相的保護故意大量向不同的人借錢不還的人！決不能再出現，欠債有理，要賬有罪的現象了！現在很多條規都在壓制著出借人，以至於很多出借人都不敢透過法律，要回合理出借出去的賬目了