題主說的根本不是相對論，相對論要求物理規律要有協變性！也就是說，速度快慢都不能影響物理規律！從這裡就能看出題主完全不懂相對論，也沒理解相對論那些結論真正的含義。

“相對論”這是洛倫茲給起的名字，但是我相信如果客觀地給來給相對論起名字，用“絕對論”或者“協變論”來命名或許更好。從這個角度來看，相對論是物理學上最“名不副實”的理論了。因為相對論看起來都是“相對”，但是這恰恰是對相對論的誤解。相對論其實將物理學裡面哪些不具有相對論協變性的物理量、哪些是具有相對論協變性的物理量給區分出來了。

速度，嚴格說是“空間3-速度”，事實上不是相對論協變數，所以我們常說的“速度”從來不是相對論意義上的物理量！相對論裡定義了一個具有相對論協變性（或者叫“相對論不變性”）的速度，叫“時空4-速度”。我們常說的“速度”僅僅是該速度的分量。那什麼是相對論呢？其實就是隻用這些有協變性的物理量寫出來的物理定律的總稱。換句話說，相對論不是一個理論，而是一堆理論，我們常說的電磁理論是相對論的，楊-米爾斯理論也是相對論的，包括整個高能物理學都是相對論的。

凡是能納入相對論體系的物理定律，都一定具有相對論協變性。這就意味著，無論觀察者的速度究竟如何，這些物理定律都保持“形式”不變！凡是無法納入相對論的物理定律，一定沒有相對論協變性——但是可以有別的協變性，比如說伽利略協變性。因此，從這裡就可以對題主的問題給出十分強的否定了。