抱歉從來沒有過望遠鏡，無法回答。但如果讓我選，我選尼康，因為尼康在全世界也被認為是光學產品的老大哥級別的廠商。它在二戰期間更因出口大量軍用光學產品發不少財。其實這也屬於它汙點一面，但同時也證明它的資歷、能力。

要說牌子好，毋庸置疑肯定是尼康，光學工藝先進，特別是核心技術鍍膜層的先進加工製造技術，日本人這方面的成就是舉世公認的，但尼康公司的產品從來都貨真價實價效比偏低。

要說實用和價效比，視得樂的相信會更高，因為尼康鏡頭的成像質量是在平面照片上才能得到充分的發揮，而不論尼康還是視得樂或是其它品牌，在成像對比上，肉眼仍然難以區分，需要藉助放大後仔仔細細的進行分辨，才可以做出準確的評測結果，結論，根據自己的口袋來做預算和選擇

不過望遠鏡這類產品跟攝影鏡頭在很多方面的技術是相通的。望遠鏡類似兩個長焦的攝影鏡頭組合起來。（不同的是攝影鏡頭成“實像”，而望遠鏡是肉眼直接觀察，成“虛像”）所以，在（一般手持雙筒）望遠鏡的產品技術裡面，有兩項是最關鍵的：

1、望遠鏡的消色散能力。

2、望遠鏡的光學防抖效能。

由於尼康、佳能在攝影鏡頭方面，光學防抖技術與消色散技術非常成熟，所以如果讓我現在買望遠鏡的話，我個人會傾向於購買佳能或者尼康的產品。尤其是佳能，它發明了鏡頭光學防抖技術，而且螢石鏡片、UD鏡片在長焦鏡頭的應用可謂是首屈一指，如果讓我買望遠鏡，我可能就選佳能了。

另外卡爾.蔡司的望遠鏡也非常出名，但價格相當高昂。

至於視得樂，瞭解不多。但關注了它的企業產品重大曆程，它對望遠鏡產品的發明專利更多是基於產品外殼材料、產品細節設計方面。可能光學技術不如尼康、佳能、蔡司厲害，但產品的耐用性、環境適應性會更好？

望遠鏡頭可以有光學防抖。這是因為在數碼、單反相機裡的成像已經有數碼軟體參與。

望遠鏡的成像就憑目視，沒有數碼程式參與，是不具備光學防抖功能的——維基上沒有詞條、望遠鏡廣告裡沒有一個提及有這個功能。

不服，舉證來。

望遠鏡的水很深，以我有限的瞭解回答一下，自品牌來說，頂級品牌施華洛世奇，kowa，蔡司。中端品牌佳能，奧巴，尼康，再低一點的賓得。剩下來的基本都是雜牌了，包括中國產和進口的。但是頂級的價格太貴，中間的兼顧了成像和價格。如果只是看看，那就買中國產博冠的，價效比高。買望遠鏡主要看倍數，口徑，鍍膜和有沒有ED鏡片等。倍數和口徑越大越好，但是隨之體積也越大，手持很吃力，所以一般在8-10倍，口徑在30-40比較合適，如果是有防抖，可以考慮倍數和口徑更大一點，關鍵看個人對重獎的承受能力了，以上說的是雙筒望遠鏡。如果是單筒望遠鏡，就考慮那幾個頂級品牌吧，相同引數看價格和個人喜好，必須要用腳架。