看到這個標題，讓我想起電影《肖申克的救贖》上的布魯克斯與瑞德，布魯克斯在監獄呆了五十年，從二十歲呆到七十歲，瑞德呆了三十年，從監獄獲釋後，看到外面已是日新月異，而自己什麼也不懂，沒有什麼生活技能，只能在一間超市打零工，到處被人嫌棄，二人都非常不習慣監獄外的生活，甚至產生了重回監獄終老的想法，瑞德更是誇張到不打報告便尿不出尿的程度，最終，布魯克斯選擇了用床單結束了自己的生命，而瑞德則去了墨西哥。

所以，這個73歲慣偷之所以屢教不改，除了本性的可能，我覺得至少還有以下幾點值得我們思考：

1. 缺乏基本的謀生技能，除了做小偷，他沒有辦法活下去。即使去撿垃圾，他都摸不到門路。

2. 周邊親鄰的眼光容不了他，讓他破罐子破摔，在大部分人眼中，做了一次小偷，終身就都打上了小偷的烙印，無論你會不會再重走舊路，別人都會拿著有色眼光來看你。

3. 他已經習慣了進出監獄的生活，不會像常人一樣對監獄帶著巨大的恐懼，偷東西不被抓就可以用換來的錢享受生活，被抓的話也無所謂，進監獄對他來講，像去度個假一樣。

當然，最大的問題可能還是在他自已身上，可能在他的意識與三觀中，偷盜不再是可恥的事情，而只是他正常謀生的唯一技能。

首先我要說的是老人都73歲的高齡了，還衝鋒在偷盜行當的第一線，而且3年被抓了6次，這最起碼證明了老人在親情上是缺失的，或者說生活是緊迫的，老人以73歲的高齡還衝鋒在第一線，這一點上可以分析出老人在年輕時肯定沒有好好的生活和奮鬥過，再有就是老人不是孤寡，就是兒女不孝吧！

我們首先不說老人的自身原因，也不要用我們認為的道德觀去理解他，評判他，因為他對我們的道德審判肯定會無所謂，也不會在乎。如果在乎的話就不會3年被抓6回了！不用說他了，幾乎所有人在被生活壓的快死的時候，道德與尊嚴都不及一碗米飯來的實惠！在生死關頭之時法律也許還沒有一根棍子更加能給自己帶來安全感！也許老人對進看守所還是很嚮往的，至少在看守所里老人才像一個正常人，雖然在看守所也要工作，但至少裡面的人不會把他當做像瘟疫一樣吧，這裡面沒有歧視，沒有厭惡，沒有風言風語和異樣的眼光！還有免費的飯可以吃！

老人這麼做肯定是違法的，不道德的，所以他必須接受法律對他的制裁！可在老人犯法的背後是不是反映了很多社會上的不良風氣，俗話說人非聖賢孰能無過，他犯的錯法律自然會給他一個公正的審判，可他在法律上已經為自己的錯誤買完單了！為什麼我們還要把他看做洪水猛獸般呢？說實話如果老人有兒女，有家庭，我不信有誰願意放著舒服日子不過偏偏出來做這種見不得人的事！

或者老人是孤寡老人，那麼我們的社會責任又在哪提現？社會保障又有什麼用途？難道活活把老人餓死，或者讓老人去乞討！才符合我們的道德觀嗎？