道德綁架真心接受不了，孩子去世都同情，但是孩子為什麼能去看影片或者如何。而且那麼多爆米花為啥只說辦公室小野，估計因為這個人紅。我覺得家長應該反思孩子的教育和安全教育問題

能去模仿的話肯定看了不止幾次，家長自己都沒有直接的證據證明是看了小野的影片。看了這麼多，肯定有瀏覽資料吧？家長就是找一個大的訛錢而已

不說小野有沒有責任，單說家長在孩子成長階段，特別是接觸大量網路資訊時，應該引導分辨，今天沒了小野還有大野，總歸大量良莠不齊的資訊傳達給孩子，避是避不開了，只能引導孩子。就算小野賠你一個億孩子回不來了

小野錯就錯在沒有在影片上標註“危險動作，非專業人士請勿模仿”，如果按照法律來說小野是應該要賠償的。

但是這裡面有幾個憤憤不平的點

第一，小女孩燒傷起因是在模仿影片，更重要的是她家有兩桶工業酒精。為何如此危險的東西放在孩子觸手可及的地方？

第二，小女孩的事故，監護人監護不利應該付主要責任。

第三，是小女孩爸爸說的，當時如果有三四萬就能讓小孩轉院。但是網友質疑說他家條件不至於拿不出這些錢。

第四，其實小野那些影片我也看過不少，但是隻是為了獵奇，絕大部分都不會去嘗試。就比如看敬漢卿的一些作死影片，他勸別人不要嘗試，彈幕上都是隻有你會。

願逝者安息。

為什麼說和小野沒關係，因為現在這個社會這種現象太多了，自己家裡出了點事，家長不從自己身上找原因，就想著從別的地方也不管荒不荒唐，反正就是別人的錯，這種現象導致這個社會越來越亂，為了把錯誤推在別人身上搞點錢，玩酒精燈的那麼多，學校里老師也教，家長為什麼不找？為什麼非要找網紅？不就是網紅有錢嗎？可笑至極，你說小野有什麼錯，那按照這個無理的邏輯，我也說一句，人家一個影片拍的好好的，為什麼別人家小孩不學，就你家小孩學？