俗語有云：“百鳥在林不如一鳥在手”，故而我當然會選100%機率的這個機會。

有多大的能力賺多大的錢，這是多年在投資市場上瞎混得出的經驗好教訓，當一種機會你看不懂時，儘量不要動手，成功的把握越高越好，哪怕獲利微薄，也比造成大面積虧損要強的多。

我的一個戰友，前幾年在股票市場上賺到了幾百萬，於是前年就開始動心思做帶槓桿的期貨，2018年的幾次交易，把前幾年賺到的都賠進去了，現在開出租混日子……想想挺可怕的。不貪為寶。

我選百分之五十～

怎麼說也是幾百萬身價的人了。

總得向更好的來博一下嘛～～

哪有越活越回去的單機嘛～～～

人們總是在利益面前忘記了風險的重要性！

如果我把這個問題改成：“有50%的機率能活著成為億萬富翁可以和100%機率會活著成為百萬富翁”你會如何選擇呢？

我相信大部分的人會選擇後者。但是如果把死活去除，那麼也許有一半的人會選擇前者！！

其實這就是看所謂的“代價”和風險的權衡了！！

如果你的代價足夠高，那麼勢必大家會選擇最安全的，但是你的代價非常小，那麼很多人是願意一搏的！

就好比，你每年的收入就有100多萬，那麼在這個問題之前，你一定會選擇前者；

又好比，你是一個下崗工人，吃穿都成問題，那麼在這個問題之前，這些人一定會選擇後者；

因為對於第一類人來說，他們比較的是一個收益和風險的問題，損失了100萬，只是損失了一年的工資。但是獲得了億萬，意味著一輩子可以不用在幹活，那自然選擇的是前者。

但是對於第二類人來說，他們考慮的是生存問題，100%有百萬資產的結果是改變他們的現狀，並且解決生存的問題。所以他們不會冒險去嘗試一個50%的機率！！

因此，這個問題如何選？看你是什麼狀況，什麼資產，什麼條件！不同的人，給你的解釋是完全不同的。沒有誰對，誰錯之分！

那樣看你是站在什麼角度來想這個問題，如果是我，我會選擇後者。百分之百機率成為百萬富翁。道理太簡單不過，如果你有能力成百萬富翁也會有能力成為億萬富翁，百萬富翁只是成為億萬富翁的第一步，先做好第一步才能走好後面的發展。成為億萬富翁只有百分之50的可能，你能不能成都是一個問題。就是成了你能不能守的住這是更大的問題，多數有錢人都是守住這方面出了問題。當然成百萬富翁不一定會成為億萬富翁但這也是可以拿走的東西。什麼時候都是這樣只有自己努力奮鬥了才有機會成為百萬富翁，沒有什麼百分之百和百分之50這種事。