有以下幾點是鄭莊公不能稱霸的原因，1、他所處時代是周王朝東遷不久，還有一定權威，不許要某個諸侯來維護的存在。2、鄭屬小國，他駕駛不了其它大國。3、其性格自私，手段陰損，德望不足。4、其後的齊桓公、晉文公都是以匡周尊王，拒強扶弱的行動凝聚他國才得以稱霸。而鄭莊公恰相反，欺君藐周，恃強凌弱，沒有稱霸的資格。

在之前我寫過一篇隨筆《由鄭伯克段於鄢說開來》，其中簡單介紹了鄭莊公的一些事蹟。https://www.toutiao.com/i6374977038587003394/

從根本上講，莊公是隻能小霸，而不能稱霸。原因如下：

第一，必然是歷史階段的原因。自平王東遷至洛邑，周王室雖然已經衰微，但仍然是公認的天下共主。這樣即使下面的諸侯鬧得再兇，也只是諸侯，最多是成為“方伯”。

第二，針對春秋五霸的人選上雖然一直有爭議，但是晉文公、齊桓公這兩個是比較早，並且是沒有爭議的兩個，他們做的是在周王室已經不被大家放在眼裡的時候，扛起尊王扶弱的大旗，一方面尊敬王室，給周天子以威望，一方面又幫助弱國抵抗強權霸權主義，為他們伸張正義。但是，鄭莊公做了幾件事情卻不是這樣：①克段於鄢：家庭內部矛盾，並且暗示出其不教而誅的黑暗面；②攻打許國：許國本無罪，卻被攻打，並被滅國（攻入國都）；③繻葛之戰：使周天子威信掃地，鄭莊公卻聲威大振。

第三，鄭國本身就是小國，國家實力和儲備均較弱，在鄭莊公死後鄭國本身就開始大亂，從此一蹶不振。夾在晉楚齊三國之間做牆頭草。齊桓公死後齊國雖然也經歷了一段時間的混亂，但最終還是回覆的平治，並且國力也仍然達到大國的境界。

雖然周的封國大多視蠻夷為患，但大國卻無一不是和所謂的蠻夷接壤的。

楚對南蠻，晉對北狄，齊對東夷，秦對西戎。

第一、春秋時，各諸侯國雖有衝突，但還不敢明目張膽地搶人地盤，藉口又不是總有，所以鄭處於中原固然安全了，但對外擴張就不那麼方便了。看看晉，從侯馬往北一路侵佔，秦霸西戎，楚滅群蠻，人口、土地等戰爭資源的累積從來沒有停止過，

第二：孟夫子說的“生於憂患，死於安樂”不用解釋了。

第三還是位置，無論合縱，還是連橫（廣義上的），鄭都位於節點，朝秦暮楚，也是沒辦法的事。