知識點太多了，我建議最好還是讀幾本書，特別是原著，尤其是斯密的國富論，馬歇爾的經濟學原理，凱恩斯的通論這三本。讀完這三本，再來談知識點，才有意義。

提到成本，大部分朋友想到的其實都只非常具象的概念，比如我要做麵包，花十塊錢買麵粉，那麼這個十塊錢麵粉就是“成本”。但是在經濟學中，成本總是和行為、決策、選擇等聯絡在一起的，也正因如此，經濟學中並不承認所謂的“客觀成本”一說。這一點與很多朋友固有思維經驗不一樣，因此我們要跳出常識的思考框架去考慮問題。

例如，同樣的距離，為什麼窮人更願意選擇綠皮車，而一般收入者選擇高鐵，富人選擇飛機呢？最簡單的回答是，綠皮車要比高鐵和飛機都便宜。這個回答不能說錯，但是在經濟學上是沒有意義的。因為選擇出行是一個行為，這個行為需要以放棄其他行為為代價，從而發生了成本。因此這個問題在經濟學上的回答是，對於時間成本很高的人來講（比如每小時收費100美元的律師），綠皮車其實是極其昂貴的交通工具；而對於窮人來說，他們的時間成本通常比較低。

再舉一個例子。為什麼在經濟不景氣的時候，會有更多的本科畢業生去選擇繼續讀研究生？在經濟學意義上的回答是，因為工作前景不好，使得選擇繼續待在學校裡的機會成本降低了，因此會有更多的學生傾向於再花個兩年或三年時間拿一個碩士學位，而不是找一份出賣廉價勞動力的工作。