謝邀，你的觀點大致可以理解為：為什麼軍艦不可以像坦克一樣在外面掛看起來挺厚的間隙裝甲？首先，軍艦的儲備浮力是有限的，對於已有的艦艇來說，如果在外面套一層空船體，會大幅度增重，超出承受範圍，（軍艦鋼板全包上一圈可重了），遇到高海況影響航行安全；其次，看你的觀點大概是受了坦克啟發，可是現代軍艦的防護目標不是簡陋的RPG，而是動輒幾百公斤戰鬥部，裝備穿甲或者半穿甲彈頭的反艦導彈，所以即使可以套上一層也基本沒什麼用；最後，這種套在外面的“殼子”的主要功能（比如坦克上）是防破甲而非穿甲，所以防護效果也不適合海上戰鬥。

你說的應該是一種老式的防泡裝甲，兩次世界大戰之間的1918-1930年有在使用。但加裝防泡裝甲不是什麼好主意，原因如下：

首先，在海戰武器的設計上，出於成本考量，速度和靈活性比裝甲更重要。輪船在水上的航行速度與其長寬比密不可分。直覺上也確實如此。同樣的道理也適用於飛機，機身太寬會拖慢飛行速度的。

其次，是否加裝防泡裝甲已經變得無關緊要了，因為“魚雷艙”基本上可以算是一種內建的防泡裝甲。最靠近艦體的隔板可以發揮重型裝甲的作用，另外還可以把所有不重要的東西放在空著的地方。

為什麼現代軍艦上看不到大面積的空船體呢？因為安裝這些東西已經沒有什麼意義了。

為什麼？請看下文分析。

首先，戰艦是非常巨大的，以二戰日方製造過的最大戰列艦大和與武藏為例，這兩艘船的體型都是非常碩大的，其內部有多達三千多個艙室，以至於被人戲稱為“大和旅館”幾乎相當於一座可以在海面上航行的小型城市了。

而稍微一想就知道，如此巨大的艦艇，其體重必然是一個巨大的數字，如果我們像給陸上裝甲單位安裝裝甲一樣給他所有地方都裝上裝甲的話，請看看把坦克扔水裡是什麼結局吧，所以戰艦的裝甲都不是全方位覆蓋艦身的，如果還要在給它安裝額外的附加空船身的話，那麼我們只能看著它一下水就變成“潛艇”了，還是回不來的那種。

其次，安裝在船身兩側的空船體會給船隻增加非常非常巨大的航行阻力，航行時速肯定會大幅度下降，燃料消耗量也會隨之飆升。在遇到惡劣天氣情況比如雷暴的時候，收到水面海浪的影響會非常大。

再次，一艘艦艇，不管它再怎麼叱吒風雲，總是需要回到港灣的，附加在船身外側的空船身會給它的進港造成大麻煩的，甚至與其他艦艇發生碰撞，另外過寬的船身也會導致軍艦無法透過一些運河和通海的河流。綜上所述，安裝附加船體帶來的利益遠不如弊端，所以沒有意義。