中國有很多無腦豬為張扣的罪大惡極網路脫罪，從新聞網披露的張扣母被害卷宗得知張母是首先挑釁吐口水繼而把痰吐到王家人的臉上，並從張扣姐遞過來的鐵條打破王三兒的腦袋才導致王家老三義憤激憤傷害致死！暫不說張扣母本身過錯很大，單說這故意傷害致死和張扣後來的故意報復事後殺人性質天差地別，所以才有了前者判七八年後者死刑之差。許多無腦豬一看是替母報仇就覺得好像很名正言順，而卻沒看到雙方的過輕錯重，因果關聯！當時的是非對錯只有當時透過正規的法律程式去解決！如果都朝這樣事後報復的話，華人口五年就從十五億減到三億了過個十頭八年就從地球上滅絕了，因為都報復完了！

以牙還牙，以眼還眼，一命還一命，這是一種傳統的刑法觀。這種刑法觀，也稱為同態報復，只關注犯罪客觀侵害結果，並根據此結果來確定刑罰，而不關注犯罪主觀惡性。這就意味著，一個人無論是因為故意還是過失導致另一個人死亡，只要其侵害結果相同，其刑罰便應該完全一樣。

隨著人類文明的演進，同態報復因為過於野蠻基本上已經被拋棄了，取而代之的以自由刑為主的同等懲罰。同時，刑罰的功能不再僅限於替被害人報復，而且逐漸被賦予嚇阻、教育等功能。當其注重刑罰的嚇阻功能時，便會推崇“輕罪重罰”，如醉駕入刑；當其注重刑罰的教育功能時，便會推崇“重罪輕罰”，如對未成年人的減輕或者免除處罰。

王正軍殺了張扣扣的母親，但他當時未成年，因此法律對他網開一面。而張扣扣非法剝奪他人生命，後果特別嚴重（殺害三人）；手段十分殘忍（王正軍身中24刀，王校軍身中9刀，王自新身中16刀）；蓄意謀殺，主觀惡性極大（計劃殺死王家父子四人，王富軍僥倖躲過一死）。

雖然張扣扣有復仇因素，但是，法律之所以有必要，一個重要理由就是要禁止避免私人之間無休止的相互復仇。法律不禁止張扣扣的復仇，只會催生出更多的王扣扣，李扣扣，會有更多的人無辜枉死。

————

我的著作《一句話理解法律：學法律就這麼簡單》已在京東、噹噹、淘寶、亞馬遜上市，歡迎選購。它不能告訴你每一個具體法律規則的形成背景，但它能給你一種叫格局的東西。所謂格局就是在你的大腦中搭建起一個法律知識體系的邏輯框架，能夠把每一個具體的知識安放在它恰當的位置。