正好在讀，簡單聊聊：

作者方面，黃仁宇是絕對的老一輩知識分子，他1936年就去天津南開這樣的名校讀書，讀的還是電機工程系。抗日戰爭時期，他進入《抗日戰報》工作，還曾進入過成都中央軍校。1950年退伍之後，他赴美讀歷史，先後拿到了學士，碩士，博士的學位，在哥倫比亞大學做過訪問副教授，在哈佛大學東亞研究所當過研究員。豐富的人生經歷，紮實的文筆，註定了這本書是一本好書。

內容方面，該書以1587年即萬曆十五年發生的史事和人物為中心，梳理了中國傳統社會管理層存在的種種問題，並以此為基礎給出了經驗教訓。

“大歷史觀”的視角，敘事細膩的同時又立意高遠，著實好書。

《萬曆十五年》這本書最大亮點在於選取明朝中後期幾個典型人物，從微觀敘述分析，最終展現於宏觀。也讓讀者能夠從個人案例較為容易地，能夠以“平民”角度去理解問題，更直觀的掌握整個歷史走向，讀者又不乏對歷史後續展開自己感性的假象。

書中提及張居正，張居正作為明後期的改革首輔，已經發現不適應整個國家機器正常運轉的弊病所在，力推改革。然則社會歷史走向已經不可逆轉，張居正改革側面反襯出明後期的各種問題癥結所在。作者黃仁宇以張居正一人，寫出明朝國家機器的不可逆轉衰落。

書中提及海瑞，典型清官模範，在任何海清河晏的盛世王朝這樣的官員肯定能得以重用，建豐功偉業。事實並非如此，細讀明朝歷史，細讀海瑞能夠發現，海瑞其實一生時運不濟，朝廷內與眾官僚格格不入，皇帝眼裡也只是一種模範樣本而非重用。這是一種不正常的現象，但放在當時的環境中又那麼的合情合理。試想在明後期那麼一個腐敗成片，皇帝昏庸的大環境中，像海瑞這樣的清官簡直就是奇葩，就是個例。這是一種可悲，以海瑞一人的可悲，展現出整個朝局的大勢已去。可謂四兩撥千斤。

書中提及戚繼光，很多人自然而然地想起那個“封侯非我意，但願海波平”的民族英雄戚繼光。誰可知戚繼光在當時政治處境、軍事處境異常艱難。戚繼光是英雄，但不代表其清廉，戚繼光在朝廷也得選擇站隊，也得疏財走通。在正常思維之下他的這些做法是不對的，然而在明後期他在整個不好的大環境中，唯有這樣才能獲得認可，才能高居其位，方能展現其軍事才華。這是一種悲哀，也是明朝後期的一種真實寫照。

《萬曆十五年》這本書從個別人物入手，揭示了整個社會的方方面面。這是其巧妙之處，也是一針見血之處。