是否符合敲詐勒索罪，則主要取決於以下三點。一是目的是否正當。在維權索賠案件中，行為人目的是否正當，則主要看行為人是否存在維權依據，主觀上是否真誠地維護權利。二是手段是否合法。在維權索賠案件中，行為方式是判斷一個行為是否符合敲詐勒索罪的一個關鍵要件。三是數額是否合理。在存在侵權關係的情況下，如何確定行為人有權獲取的數額往往比較困難。一般應以維權者確信的數額為準，併兼顧一般人的立場。在實踐中，應綜合把握上述三點，只有三個要件同時滿足，才會成立敲詐勒索罪。否則則被認定提出賠償，總之主要考察數額是否合理、目的是否正當。

這兩個有著本質的區別，提出賠償是合情合理合法的個人權益，而敲詐勒索是是違法的在對方不情願的情況下，提出過分的利益要求。

不能光看索賠金額，更要看是否採取威脅或者要挾的手段。比如如果不滿足就舉報有關部門追責，將醜事公佈於眾等等。

B 不構成犯罪，但是實踐中存在全國各地理解不到位機械執法等問題。我這裡的答案只和最高法看齊！

華碩筆記本500萬索賠案主角，只是維權過度，不構成犯罪，這個已經達成全國共識！一個筆記本也許就值1萬，但是索賠500萬，不是犯罪！

但是我看各地法院判決，存在有超過你的損失數額，就定你敲詐勒索罪，這個是有的。